Дело № 2-4864/2022

55RS0001-01-2022-006778-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес>

в составе председательствующего Лопаткина В.А.,

старшего помощника прокурора КАО <адрес> Урадовской С.А.

при секретаре судебного заседания Борисовой Т.А.,

рассмотрев ДД.ММ.ГГГГ года в открытом судебном заседании в <адрес>

гражданское дело по исковому заявлению Департамента жилищной политики Администрации <адрес> к ФИО1 о выселении,

установил:

Департамент жилищной политики Администрации <адрес> обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о выселении. В обоснование заявленных требований истец указал, что жилое помещение по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью. Ответчик использует данное жилое помещение для проживания в отсутствие правовых оснований в связи с чем, истцом направлялись ответчику требования об освобождении данного жилого помещения, оставленные без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит выселить ответчика из обозначенного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.

Истец в лице представителя требований поддержал в полном объеме, в последующем направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительны.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Согласно ст. 233-234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно выписке из ЕГРН, права на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не зарегистрированы.

Согласно ответу БУ «Омский центр КО и ТД» право бесплатной приватизации жилого помещения на территории <адрес> ФИО2 не использовалось.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из реестра муниципального имущества жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании решения городского Совета «Об утверждении перечня объектов ЗАО «ЗСЖБ-2» от ДД.ММ.ГГГГ передано в муниципальную собственность.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 30 ЖК РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

ФИО1 не имеет регистрации в указанной выше квартире, иные лица согласно копии лицевого счета, в данной квартире зарегистрированы не были.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> составлен акт осмотра жилого помещения, согласно которому в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, проживает ФИО1 около 6 лет, вселен в жилое помещение старшим по дому, которой производит ежемесячную оплату в размере 4000 рублей, образовавшуюся задолженность за коммунальные услуги готов погасить.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом жилищной политики Администрации <адрес> ответчику направлено требование об освобождении муниципального жилого помещения в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента обозначенное жилое помещение по адресу: <адрес>, ответчиком не освобождено.

Доказательства передачи указанного жилого помещения его собственником ответчику по договору социального найма или по иным основаниям не представлены, как не представлены и доказательства наличия у ответчика права пользования данным жилым помещением, не обусловленного волеизъявлением истца.

Поскольку законные основания для вселения ответчика в обозначенное жилое помещение отсутствовали, ответчик не имеет законных прав на пользование данным жилым помещением.

Учитывая изложенное, в том числе, тот факт, что право собственности на указанное жилое помещение принадлежит истцу, ответчик проживает в обозначенном жилом помещении в отсутствие каких-либо договорных отношений между сторонами относительно пользования данным жилым помещением, отсутствие у ответчика самостоятельного право пользования указанным жилым помещением, не обусловленного волей собственника жилого помещения, имеются основания для удовлетворения исковых требований о выселении ответчика из жилого помещения квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления ему другого жилого помещения.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина за подачу искового заявления, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Департамента жилищной политики Администрации <адрес> удовлетворить.

Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> секция 4 комната 47, без предоставления иного жилого помещения.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: В.А. Лопаткин

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.