5797RS0023-01-2025-000204-91 № 2-851/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2025 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Богданец О.В.,
при секретаре Шевченко Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество,
установил:
судебный пристав-исполнитель Заводского РОСП г. Орла ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество.
В обоснование своих требований указано, что на исполнении в Заводском РОСП <...> находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №***, выданного мировым судьей судебного участка №<...> о взыскании алиментов с ФИО2 в размере 1/4 части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5 Должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена. Остаток задолженности по состоянию на текущую дату составляет 1063830,27 руб. Просит суд обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер №***, расположенный по адресу: <...> 17б, ПГК «Транзистор», площадка 2, гараж №***а, земельный участок, назначение объекта: для строительства коллективного гаража, для размещения объектов транспорта (143003000000), площадь объекта – 35 кв.м., погрешность 2, уточненная площадь (009), вид права: собственность, вид объекта недвижимости: помещение (002001003000), кадастровый №***, расположенный по адресу: <...> 17б, ПГК «Транзистор», помещение №***а, площадь объекта 31,4 кв.м., вид права: собственность (001001000000), основание государственной регистрации: справка №*** от ДД.ММ.ГГ выданный ПГК «Транзистор», принадлежащее ФИО2
В судебное заседание участники процесса не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.
Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Как следует из содержания ст.12 ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. При этом судебный пристав-исполнитель имеет право арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, а также вправе совершать иные действия, предусмотренные ФЗ «Об исполнительном производстве».
По смыслу действующего законодательства, исполнение требований исполнительного документа достигается судебным приставом-исполнителем за счет применения к должнику мер принудительного исполнения, к которым в соответствии с п.1 ч.3 ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» относится обращение взыскания на имущество должника.
Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве»).
В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Из приведенных норм действующего законодательства следует, что судебный пристав-исполнитель при наличии оснований, предусмотренных законом (неисполнение должником требований исполнительного документа в добровольном порядке и отсутствие у должника денежных средств для погашения задолженности по сводному исполнительному производству) вправе и обязан принять меры по обращению взыскания на имущество должника, в том числе по обращению взыскания на земельный участок, принадлежащий должнику, который также является имуществом, на которое возможно обратить взыскание в рамках исполнительного производства.
Из анализа Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также исходя из задач, поставленных законодателем перед судебным приставом-исполнителем, следует, что судебный пристав-исполнитель вправе совершать все те действия, которые необходимы для полного и правильного исполнения исполнительного документа, действуя при этом, в определенных случаях, за должника либо взыскателя.
В силу ст.79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.
Согласно п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В соответствии со ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.
В силу правовой позицией, изложенной в п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ №*** «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем (ч.3 ст.87 Федерального закона «Об исполнительном производстве»), при отсутствии иного, помимо заложенного, имущества, на которое можно обратить взыскание.
Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество в пользу взыскателя, не являющегося залогодержателем, возможно лишь при отсутствии или недостаточности у должника иного имущества, на которое можно обратить взыскание.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в Заводском РОСП <...> находится исполнительное производство №***-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №***, выданного мировым судьей судебного участка №<...> о взыскании алиментов с ФИО2 в размере 1/4 части всех видов дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5
Должником ФИО2 требования исполнительного документа не исполнены, задолженность в полном объеме не погашена.
Остаток задолженности по состоянию на текущую дату составляет 1063830,27 руб.
Согласно ответа ППК «Роскадастр», за ФИО2 зарегистрировано имущество: земельный участок кадастровый номер №***, расположенный по адресу: <...> 17б, ПГК «Транзистор», площадка 2, гараж №***а, земельный участок, назначение объекта: для строительства коллективного гаража, для размещения объектов транспорта (143003000000), площадь объекта – 35 кв.м., погрешность 2, уточненная площадь (009), вид права: собственность, вид объекта недвижимости: помещение (002001003000), кадастровый №***, расположенный по адресу: <...> 17б, ПГК «Транзистор», помещение №***а, площадь объекта 31,4 кв.м., вид права: собственность (001001000000), основание государственной регистрации: справка №*** от ДД.ММ.ГГ выданный ПГК «Транзистор».
ДД.ММ.ГГ судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения требований, был составлен акт описи и ареста имущества земельного участка и гаража по адресу <...> Б, ПГК «Транзистор», гараж №***а.
Иного имущества, принадлежащего на праве собственности, на которого возможно обращение взыскания, и за счет которого необходимо погасить ФИО2 задолженность по исполнительному производству, не имеется, судебным приставом-исполнителем не установлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что запрета на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, действующее законодательство не содержит, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
При этом суд установил, что судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к установлению иного имущества, однако в связи с отсутствием доказательств наличия в собственности у ответчика иного имущества, которое возможно реализовать в рамках исполнительного производства, суд считает правомерным требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество.
В связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, и полагает возможным исковые требования судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП <...> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
В соответствии со ст.101, ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования <...> в размере 3 000 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования судебного пристава-исполнителя Заводского РОСП г. Орла ФИО3 к ФИО4 об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок кадастровый номер №***, расположенный по адресу: <...> 17б, ПГК «Транзистор», площадка 2, гараж №***а, земельный участок, назначение объекта: для строительства коллективного гаража, для размещения объектов транспорта (143003000000), площадь объекта – 35 кв.м., погрешность 2, уточненная площадь (009), вид права: собственность, вид объекта недвижимости: помещение (002001003000), кадастровый №***, расположенный по адресу: <...> 17б, ПГК «Транзистор», помещение №***а, площадь объекта 31,4 кв.м., вид права: собственность (001001000000), основание государственной регистрации: справка №*** от ДД.ММ.ГГ выданный ПГК «Транзистор», принадлежащее ФИО2.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №***) государственную пошлину в доход муниципального образования г. Орел в размере 3 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья О.В. Богданец
Мотивированный текст заочного решения изготовлен 18.02.2025 г.