Решение по делу № 2-234/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-234/2023

УИД 03RS0063-01-2022-003957-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО3, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО3, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что между АО Банк «Северный морской путь» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредит в гумме 100 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 26,00% годовых, сроком пользования 1826 дней.

Банк взятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет Заемщика сумму кредита в размере 100 000 руб., однако, в нарушении условий Договора заемщик взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и оплате банку процентов за пользование кредитом не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 190 000 руб., из которых: 67 143,17 руб. - просроченный основной долг; 25 701,40 руб. - проценты; 82 856,01 руб. - проценты на просроченный основной долг; 14 299,42 руб. - пени на просроченный основной долг.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел с официального сайта Федеральной нотариальной палаты заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 к имуществу ФИО1 открыто наследственное дело №.

С целью установления круга наследников умершего ФИО1 банк с соответствующим запросом обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 Нотариус в своем ответе от 03.03.2020г. исх. № сообщила, что в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но наследственное дело заведено по заявлению Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, отсутствуют.

При этом по установленным банком сведениям ФИО1 на дату смерти принадлежал автомобиль марки LIFAN 214813, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, смена собственника которого была зарегистрирована только ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя более полугода после смерти ФИО1

Кроме того, согласно выписки из ЕГРН, содержащей общедоступные сведения о переходе прав на объект недвижимости, жилой дом по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, где был зарегистрирован ФИО1 на момент смерти, приобретен в период брака по возмездной сделке купли-продажи его супругой ФИО2 (кадастровый №), следовательно, является общим имуществом супругов, а доля ФИО1 в общем имуществе входит в состав наследства,

Наследниками ФИО1 по закону первой очереди являются его супруга ФИО2 и сыновья ФИО3 и ФИО3, совместно проживающие с заемщиком на дату его смерти по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, которые фактически приняли наследство после его смерти и в силу ст. 1175 ГК РФ обязаны нести ответственность по долгам наследодателя, возникшим из кредитного договора, заключенного с банком.

На основании изложенного просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО3 и иных наследников ФИО1; Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 190 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб.

Представитель истца, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО3, на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в РБ (ТУ Росимущества в РБ), извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил возражение относительно исковых требований.

Третье лицо нотариус ФИО4 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении рассмотрения дела не просили.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении последнему денежных средств в размере 100 000 руб., процентная ставка 26,00% годовых, срок пользования кредитом - 1826 дней.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном Договором размере, однако Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных Договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-АР № выданным Отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В п. п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из наследственного дела №, представленного нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 по запросу суда, усматривается, что после смерти ФИО1 заявления о принятии наследства не поступали, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

ДД.ММ.ГГГГ филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось к нотариусу ФИО4 с заявлением о предоставлении сведений о наследниках принявших наследство после смерти ФИО1, которое поступило нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариус ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» ответ о том, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, по заявлению филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». Иных обратившихся наследников не имеется.

Из сведений о зарегистрированных транспортных средствах, представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> следует, что за ФИО1 зарегистрированных автомототранспортных средств не числится.

Согласно полной истории транспортного средства LIFAN 214813, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, представленных РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 на дату смерти указанный выше автомобиль не принадлежал, собственником он никогда не являлся.

Из сообщения Росреестра по Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у ФИО1 отсутствует недвижимость на территории Российской Федерации.

Согласно акта записи о заключенгии брака № между ФИО1 и ФИО2 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99). В период брака у ФИО1 и ФИО2 родились дети ФИО3, 14.08.1992?????????????????????????????????????????????????????????????????????

Согласно ответу ГУП БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ сведениями о праве собственности на объекты недвижимости на территории <адрес> за ФИО1 и ФИО2, не располагают.

Согласно сведений отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>.

Согласно Выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-17290483, № КУВИ-001/2023-17289487 правообладателями по 1/2 доли в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>, являются ФИО3, ФИО2.

Как следует из регистрационного дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 заключен договор купли-продажи (купчая) земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дано согласие супруге ФИО2 на покупку указанного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1, действующий как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3 заключен договор дарения ? доли земельного участка с жилым домом по адресу: <адрес>, пер. Школьный, <адрес>. ФИО1

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать проживание на день открытия наследства в принадлежащем наследодателю жилом помещении (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, осуществление оплаты коммунальных услуг, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ к наследственному имуществу относится любое принадлежащее наследодателю имущество, включая личные вещи наследодателя, совместно нажитое имущество в период брака в виде предметов домашнего обихода, приобретенными в период брака. При этом вступлением во владение является пользование любым имуществом, принадлежащим наследодателю, в том числе его личными вещами, предметами домашнего обихода, приобретенными в период брака, что предполагается при совместном проживании и расценивается как фактическое принятие всего наследственного имущества.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 49 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 50 вышеуказанного постановления выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу факторов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно п. 5 данного постановления на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российская Федерация выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальное образование, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая установленные обстоятельства, требование истца к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО3, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> является законным и обоснованным.

Вместе с тем ответчиками заявлено о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований банка о взыскании кредитной задолженности с наследников ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО3, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

Рассматривая ходатайства ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО3, ТУ Росимущества в <адрес> о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности оставляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С настоящим исковым заявлением АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, в то время как последний платеж был произведен заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан ФИО4 с целью установления наследников умершего заемщика, следовательно, с этого момента банк знал о нарушении своего права.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору заключенным с ФИО1 в связи с чем, требование истца, предъявленное к ответчикам, не может быть удовлетворено судом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления АО Банк «Северный морской путь» в лице Филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, ФИО3, ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Л.М. Кабирова