Дело № 2-242/2023
УИД 03RS0063-01-2022-003081-51
Решение в окончательной форме принято 07 марта 2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кушва 28 февраля 2023 года
Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Мальцевой В.В.,
при секретаре судебного заседания Кветинской Е.В.,
рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 96 810 рублей 24 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 104 рубля 31 копейка.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты № путем совершения действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах. ФИО1 при подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и Тарифах. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесении денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял Клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в размере 96810 рублей 24 копейки не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банком не исполнено. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств Банк вынужден был обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Вынесенный по требованию Банка судебный приказ был отменен в связи с возражением Клиента относительно его исполнения.
Информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Кушвинского городского суда Свердловской области www.kushvinsky.svd.sudrf.ru в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Также стороны извещены путем направления судебных извещений по месту нахождения и регистрации.
В судебное заседание представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности /л.д. 9/ не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 6/.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания (ч. 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, принимая во внимание письменные доводы истца, исследовав письменные доказательства по делу, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением /л.д. 12-13/ и Анкетой на получение карты /л.д. 14-15/, в которых просил заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании Карты, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» Анкеты, открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием каждой из карт, для осуществления операций по Счету, сумма которых не превышает остаток денежных средств по Счету, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование счета. Из содержания заявления следует, что ФИО1 согласился с тем, что принятием Банка его предложения о заключении с ним Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета, размер лимита будет определен Банком самостоятельно, при этом размер лимита, установленного Банком в дату отражения на Счете первой расходной операции не будет превышать 3000 000 рублей; составными и неотъемлемыми частями Договора о Карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы; с момента заключения Договора о Карте к взаимоотношениям с Банком в рамках Договора о карте будет применяться Тарифный план, указанный в графе «Тарифный план» раздела «Информация о комплекте карты» Анкеты.
В заявлении, заемщик подтверждает, что ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления, их содержание понимает; согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о Карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных Договором о карте; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, предоставляемого в рамках Договора о Карте. Также своей подписью под заявлением ФИО4 подтвердил факт получение на руки по одному экземпляру Условий и Тарифов.
При заключении Договора о карте сторонами был согласован тарифный план ТП 57/2.
Условия Тарифного плана ТП 57/2 /л.д. 16-17/ определяют плату за выпуск и обслуживание карт, размере процентов, начисляемых по Кредиту, полную стоимость кредита - 36% годовых, а также график погашения задолженности. ФИО1 подписал указанные условия Тарифного плана ДД.ММ.ГГГГ, подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с Тарифным планом, с информацией о полной стоимости кредита и примерным графиком погашения Задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ответчику счет карты №, то есть совершил действие (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, на условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №.
Таким образом, Банк исполнил принятые на себя обязательства. Указанный факт ответчиком, не опровергнут, исходя из представленных документов, при оформлении ответчиком Договора истцом ему была выдана кредитная карта с лимитом 80 000 /л.д. 21/.
В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательства по ежемесячному внесению денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Заемщик вправе был не принимать на себя указанные обязательства. Доказательств его понуждения к заключению Договора о карте, навязывания заемщику при заключении договора невыгодных условий в материалы дела не представлено.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по снятию наличных денежных средств оплате товаров (работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета и информацией о движении денежных средств по договору № /л.д. 23/.
В нарушение своих договорных обязательств Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Доказательств обратного суду не представлено.
По условиям договора о карте Банк имеет право требовать досрочного возврата суммы кредита и начисленных процентов при невыполнении заемщиком обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов, предусмотренных договором.
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил клиенту заключительный счет – выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 87 718 рублей 38 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 22/. Требование банка исполнено не было.
Согласно представленному расчету сумм задолженности за период пользования кредитом сумма задолженности ФИО1 перед истцом составляет 96 810 рублей 24 копейки, в том числе основной долг в размере 94015 рублей 19 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 2795 рублей 05 копеек /л.д. 8/.
Доказательств возврата задолженности в большем размере ответчиком не представлено. Размер задолженности ответчиком не оспорен.
Определяя суммы, подлежащие взысканию с ответчика, суд считает возможным согласиться с расчетом, представленным банком. Расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки произведены банком в соответствии с условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, учитывая, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району г. Туймазы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана задолженность в пользу АО «Банк Русский Стандарт» по указанному договору, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, на момент рассмотрения дела сведения о стадии исполнительного производства не поступили, принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о повороте исполнения судебного приказа не обращался /л.д. 41-46, 80/, при исполнении настоящего решения в счет суммы долга необходимо зачесть денежные средства, взысканные с ФИО1 в ходе исполнения вышеуказанного судебного приказа.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
АО «Банк Русский Стандарт» при обращении с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 3104 рубля 31 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.
Размер госпошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска, определен АО «Банк Русский Стандарт» верно, в соответствии с требованиями ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № в размере 96 810 рублей 24 копейки, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 104 рубля 31 копейка, а всего 99 914 (девяносто девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 55 копеек.
Зачесть при исполнении настоящего решения в счет суммы долга денежные средства, взысканные с ФИО1 в счет погашения задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № по судебному приказу мирового судьи судебного участка № 3 по Туймазинскому району г. Туймазы Республики Башкортостан № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в совещательной комнате и изготовлено с использованием компьютера.
Судья В.В. Мальцева