Дело№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2023 года г. Болотное
Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Колесникова А.В.,
при секретаре Логиновой Е.М.,
с участием ответчиков ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Единство» к ФИО2 ФИО23, Неброеву ФИО24, ФИО5 ФИО25 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Единство» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 16.12.2020 г. между КПК «Единство» и ФИО3 был заключен договор займа № № «Потребительский», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 160000 руб. под 17,3 % годовых сроком на 36 месяцев. В обеспечение исполнения обязательств ФИО3 выступили поручители ФИО4, и ФИО5, которые обязались перед КПК «Единство» отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа в полном объеме. Заемщик ФИО6 обязалась вернуть деньги в установленный срок и заплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора, погашение займа и уплата причитающихся процентов по договору осуществляется ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, содержащим информацию о суммах и датах платежей по договору займа. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора на сумму невнесенного платежа начисляется неустойка в размере 20%.
ФИО3 свои обязательства по договору не выполняла. Платежи вносила не в полном объеме. Сумма долга за период с 16.12.2020 г. по 10.02.2023 г. составляет: 70442,30 руб. в том числе: основной долг в размере 62222,32 руб., проценты по займу в размере 7813,29 руб., пеня в размере 406,69 руб.. В связи с чем, КПК «Единство» обратилось с иском о взыскании задолженности по договору займа.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу полную сумму долга в размере 70442,30 руб.; проценты за пользование займом из расчета 17,3 % годовых от суммы остатка основного долга, с 11.02.2023 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга; неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 11.02.2023 г., до полного погашения суммы основного долга; расходы по уплате госпошлины в размере 8343,27 руб..
Истец КПК «Единство», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте извещены надлежащим образом.
Ответчики ФИО3 и ФИО5 против удовлетворения иска не возражали. В судебном заседании пояснили, что действительно был взят займ в КПК «Единство». В настоящее время задолженность действительно не смогли погасить вовремя.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, ст. 310 ГК РФ.
Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что 16.12.2020г. между КПК "Единство" и ФИО3 был заключен договор займа № № «Потребительский», в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 160000 руб. под 17,3 % годовых сроком на 36 мес. и на условиях определенных договором займа, что подтверждается самим договором, заемщик обязался возвратить заем в указанный срок, а так же уплатить истцу проценты за пользование займом в размере 17,3 % годовых в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата заемных средств и уплаты процентов по нему, заемщик ФИО3 предоставила поручительство граждан РФ – ФИО4 и ФИО5, в соответствии с разделом 10.1 указанного договора.
Из договора поручительства, приложений к договору займа № № от 16.12.2020г., следует, что ФИО4 и ФИО5 обязались отвечать перед заимодавцем КПК «Единство» за исполнение заемщиком ФИО3 своих обязательств по договору займа и согласились с правом заимодавца КПК «Единство» потребовать досрочного возврата всей суммы займа, процентов в случаях, предусмотренных договором займа.
Истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от 16.12.2020г и платежным поручением № от 16.12.2020 года.
Согласно п.4 договора займа № № от 16.12.2020г., процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 17,3 % годовых. Проценты за пользование займом начисляются на сумму займа за фактический срок пользования займом, начиная с даты предоставления и заканчивая датой фактического возврата займа.
Договором займа предусмотрено возвращение займа и уплата процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредитных обязательств, который включает в себя часть суммы займа и проценты за пользование займом. Согласно с п. 12 индивидуальных условий договора, при несвоевременном внесении платежа, согласно графика, и возникновении просроченной задолженности, на эту сумму начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.
Свои обязательства по договору ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 16.12.2020г. по 10.02.2023г. образовалась задолженность, которая составляет: 70442,30 руб. в том числе: основной долг в размере 62222,32 руб., проценты по займу в размере 7813,29 руб., пеня в размере 406,69 руб., что подтверждается предоставленным справкой- расчетом займа.
ФИО3, ФИО4, ФИО5 направлялось требование о досрочном возврате суммы займа, процентов за пользования кредитом, которое осталось неисполненным.
Поскольку ФИО3 своевременно не исполнила обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, сумма задолженности подлежит солидарному взысканию с ответчиков.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины составляет: 8343 руб. 27 коп., что подтверждается платежными поручениями № от 15.02.2023 г., № от 15.02.2023 г..
Судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ.
РЕШИЛ:
Исковые требования КПК "Единство" - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт № <адрес>, Неброева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт № <адрес> в <адрес>, ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № <адрес> в <адрес> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство», адрес места нахождения: <адрес> <адрес>, ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 16.12.2020г. за период с 16.12.2020г. по 10.02.2023г. в размере 70442 (семьдесят тысяч четыреста сорок два) руб. 30 коп.,
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО14, Неброева ФИО15, ФИО5 ФИО16 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» сумму процентов за пользование займом из расчета 17,3 % годовых от суммы остатка основного долга, с 11.02.2023 г. включительно, до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать солидарно с ФИО2 ФИО17, Неброева ФИО18, ФИО5 ФИО19 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за соответствующий период нарушения обязательств, с 11.02.2023 г., до полного погашения суммы основного долга.
Взыскать в равных долях с ФИО2 ФИО20, Неброева ФИО21, ФИО5 ФИО22 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Единство» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8343 (восемь тысяч триста сорок три) руб. 27 коп..
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 21.06.2023г.
Судья А.В. Колесников
Подлинник находится в материалах дела № Болотнинского районного суда Новосибирской области, уникальный идентификатор дела №.