Дело №а-3698/2022

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2022 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Загитовой Л.В.

с участием прокурора Гимрановой Р.Х.

при секретаре Набиуллиной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Зеленодольскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

отдел МВД России по Зеленодольскому району обратился в суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных решением Пестречинского районного суда РТ от 21.10.2021 административных ограничений, ограничениями в виде: запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.п.); увеличения количества явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4-х раз в месяц; изменения ограничения по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица по времени «с 22 часов до 06 часов» на «с 21 часа до 06 часов» следующего дня, за исключением времени, связанного с осуществлением трудовой деятельности, указав, что за истекший период 2022 года ФИО2 дважды привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.26). Представлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя ОМВД по Зеленодольскому району, за подписью ФИО6, действующей по доверенности, на исковых требованиях настаивает (л.д.28).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом посредством смс-сообщения (л.д.24), в расписке о вручении 05.10.2022 административного искового заявления (л.д.22) заявил ходатайство о рассмотрении искового заявления об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений без его участия, с исковыми требованиями согласен.

Поскольку участие представителя административного истца, административного ответчика в судебном заседании не признано судом обязательным, суд определил рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ОМВД России по Зеленодольскому району, административного ответчика ФИО2

Выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, при этом увеличить количество обязательных явок для регистрации до 3-х раз в месяц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании из материалов дела установлено следующее.

Приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 11.09.2018 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года. В силу части 5 статьи 74 УК РФ ФИО2 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от 22.11.2017. В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от 22.11.2017, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года 5 месяцев (л.д.7-9).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от 09.11.2018 приговор изменен: в вводной части приговора в судимости ФИО2 от 22.11.2017 дополнительное наказание изложить в редакции «с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 5 месяцев» вместо неверно указанного «с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года 5 месяцев». Исключить указание суда на наличие у ФИО2 судимости по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от 15.03.2016. Снизить назначенное ФИО2 по части 1 статьи 111 УК РФ наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от 22.11.2017, и назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев (л.д.10).

Решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21.10.2021 по инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ в отношении осужденного ФИО2 установлен административный надзор на срок два года, но не свыше срока погашения судимости по приговору суда, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения выезда за пределы муниципального образования город Зеленодольск Республики Татарстан, в котором поднадзорное лицо зарегистрирован и намерен проживать, также за исключением случаев, связанных с осуществлением своих трудовых обязанностей, и запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (л.д.11-13).

26.11.2021 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания (л.д.14), 30.11.2021 поставлен на профилактический учет ОМВД России по Зеленодольскому району.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности: 24.06.2022 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ (отказ от прохождения медицинского освидетельствования), 16.09.2022 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушение общественного порядка в состоянии опьянения), что подтверждается справкой о регистрации административных правонарушений от 01.11.2022 (л.д.19), а также вступившими в законную силу постановлениями (л.д.15-16,17).

Из жилищно-бытовой характеристики (л.д.18) следует, что месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО2 проживает с матерью, братом и бабушкой. Отношения с соседями и в семье удовлетворительные, жалоб не поступало. Допускает употребление спиртного, характеризуется отрицательно. Трудоустроен на заводе им. Серго (ЖБИ) формовщиком. Привлекался к административной ответственности по ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – 24.06.2022, ст.20.1 ч.1 КоАП РФ -16.09.2022, ст.20.20 ч.1 КоАП РФ – 28.10.2022.

Частью 1 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде: обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение пребывания в определенных местах.

Из разъяснений, указанных в абзаце 3 пункта 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков (абзац 5).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные характеризующие личность ФИО2, обстоятельства и характер преступления, административных правонарушений, совершенных в состоянии алкогольного опьянения, в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, суд считает административное исковое заявление Отдела МВД России по Зеленодольскому району об установлении ФИО2 дополнительных ограничений подлежащим удовлетворению, изложив административные ограничения в соответствии с формулировкой, указанной в статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Руководствуясь п. 5 ч. 3 ст. 1, ст. 175-180, 270-273, ч. 5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление отдела МВД России по Зеленодольскому району РТ удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, административные ограничения, установленные решением Пестречинского районного суда Республики Татарстан от 21.10.2021, следующими административными ограничениями:

- увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с двух до четырех раз в месяц;

- изменить ограничение по запрещению пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица по времени «с 22 часов до 06 часов» на «с 21 часа до 06 часов» следующего дня;

- запрещение пребывания в местах общественного питания, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 24.11.2022.

Судья: подпись

Решение29.11.2022