№ 2-390/2022

УИД 21RS0017-01-2022-000444-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2022 года г. Шумерля

Шумерлинский районный суд города Чувашской Республики под председательством судьи Никитина А.В., при секретаре судебного заседания Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на "___" ___________ г. по договору потребительского кредита №№ ___________ № от "___" ___________ г. в размере 1 555 893,01 руб., в том числе 1 425 223 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 130 669 руб.75 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 979 руб.47 коп.

Исковые требования обоснованы тем, что в силу заключенного "___" ___________ г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 договора кредитования № № ___________, ответчику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 рублей. ФИО1 надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату кредита. Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению №№ ___________ № от "___" ___________ г. перешло к АО «ВУЗ-банк». Основываясь на изложенных в иске обстоятельствах, истец просил удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, вследствие этого с учётом мнения представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 настоящего Кодекса. Законом и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки.

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу приведенных выше норм права, действия банка по открытию счета и зачислению суммы кредита являются акцептом оферты клиента - предложения клиента банку заключить с ним кредитный договор на основании оформленного и подписанного им заявления на предоставление кредита.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. ФИО1 обратилась в ПАО «УБРиР» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 1 500 000 рублей на срок 120 месяцев под 16,7 % годовых, путем заключения кредитного соглашения, на условиях, изложенных в индивидуальных условиях потребительского кредита, договоре комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемыми частями договора.

При заключении договора кредитования между сторонами были оговорены все условия договора, достигнуто соглашение по существенным условиям договора, о чем свидетельствует подпись ответчика - заемщика на бланке заявления, являющегося офертой. Согласно заявлению ФИО1 был проинформирован и согласен с индивидуальными условиями потребительского кредита, договором комплексного банковского обслуживания, являющихся неотъемлемыми частями договора, с ними ознакомлена о чем свидетельствует его подпись.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что "___" ___________ г. между ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключен договор кредитования № № ___________ на сумму 1 500 000 рублей на срок 120 месяцев под 16,7% годовых, с размером ежемесячного взноса, согласно графику платежей по ДПК, 27-го числа каждого месяца, на условиях, оговоренных в заявлении ответчика банку на предоставление кредита, которое явилось офертой к заключению договора.

«Уральский банк реконструкции и развития» принятые на себя обязательства по договору кредитования от "___" ___________ г. № № ___________ исполнил в полном объеме, открыв ответчику, банковский специальный счет № ___________, выпустил кредитную карту и произвел зачисление денежных средств на указанный счет, что подтверждается выпиской по счету.

ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключили договор уступки прав требований № ___________ от "___" ___________ г., в соответствии с которым Банк - цедент уступил истцу - цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика ФИО1 по кредитному договору от "___" ___________ г. № № ___________ (л.д. 16-17).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от "___" ___________ г. № ___________ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от "___" ___________ г. № № ___________ указано, что Банк вправе осуществлять уступку права требования по заключенному Договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам, с чем Заемщик согласился, что подтверждено его подписью.

Согласно пункту 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Информация о полной стоимости кредита содержится в заявлении о предоставлении кредита.

Совершенная ФИО1 подпись в заявлении подтверждает факт ознакомления заемщика с информацией о полной стоимости кредита, условиях его предоставления, правилами и тарифами Банка, в связи, с чем суд приходит к выводу, что при заполнении заявления ФИО1 действовала разумно и добросовестно, ознакомившись со всеми документами, являющимися неотъемлемой частью договора, индивидуальными условиями договора, правилами и тарифами банка. Информация о кредитовании также размещена на официальном сайте Банка в сети Интернет, предоставляется по адресу местонахождения Банка.

Однако, ответчик не выполняет свои обязательства по вышеуказанному соглашению о кредитовании надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и не уплачивает проценты за пользование кредитом.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на "___" ___________ г. составляет 1 555 893,01 руб., в том числе 1 425 223 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 130 669 руб.75 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г..

В силу ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, причем каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчик возражений по существу либо размеру исковых требований не заявил, доказательств в опровержение вышеизложенных обстоятельств дела суду не представил, расчет задолженности по основному долгу, процентам и неустойки им не оспорен и не опровергнут.

Вышеприведенный расчет задолженности по основному долгу и начисленным процентам за пользование кредитными средствами судом проверен и взят за основу, поскольку не противоречит закону, материалам дела и условиям соглашения о кредитовании.

Доказательств исполнения принятых на себя обязательств по договору кредитования от "___" ___________ г. № № ___________ ответчик ФИО1 суду не представил. При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по данному договору подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 15 979 руб.47 коп., уплата которых подтверждается платежным поручением № ___________ от "___" ___________ г. (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного Общества «ВУЗ-банк» задолженность по договору потребительского кредита "___" ___________ г. № № ___________ в размере 1 555 893,01 руб., в том числе 1 425 223 руб. 26 коп. – задолженность по основному долгу, 130 669 руб.75 коп. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 979 руб.47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе.

Председательствующий:

Решение16.06.2022