Дело № 2-1376/2025
18RS0023-01-2025-001472-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 октября 2025 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шикалова Д.А.,
при секретаре Дыньковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «БК Гарант» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БК Гарант» о защите прав потребителя.
Заявленные требования мотивируют тем, что между Истцом и АО «Альфа-Банк» (далее - Банк) был заключен кредитный договор от 21.12.2023 (далее - договор), в соответствии с которым был предоставлен кредит в размере 3 907 577,87 руб. под 18,570 % годовых сроком на 84 месяцев. Заключение кредитного договора было обусловлено приобретением ненужных потребителю дополнительных услуг, что подтверждается немедленным отказом потребителя от таких услуг сразу после получения кредитных средств. Заемщику была навязана ненужная потребителю дополнительная услуга. В день заключения кредитного договора с Банком, Истцом были подписаны договоры № 1БНД, 2БНД, 3БНД от 21.12.2023 по оплате дополнительных услуг со стороны выгодоприобретателя и исполнителя - Общество с ограниченной ответственностью «БК Гарант» ИНН: <***>, суммарная премия по трем договорам уплачена - 253 190,00 руб. Согласно условиям услугами являются: предоставление клиенту абонентского обслуживания помощи на дорогах устная консультационная услуга по условиям потребительских и коммерческих кредитных, наличных, страховых и лизинговых программ. Оплата услуги была перечислена ООО «БК Гарант» в рамках заключенного кредитного договора АО «Альфа Банк». Истец обратился в ООО «БК Гарант» с заявлением о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств в размере 150 000,00 руб. Требование о расторжении и возврате денежных средств Ответчиком не исполнено. ООО «БК Гарант» является в данном случае исполнителем услуги по смыслу Закона «О защите прав потребителей» и несет гражданскую правовую ответственность за исполнение условий договора, в том числе его расторжение.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд: взыскать с ООО «БК Гарант» в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 253 190,00 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб.; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определение суда от 09.07.2025 в качестве третьего лица привлечено АО «Альфа-Банк» (л.д. 34-35).
В судебное заседание истец ФИО1, третье лицо представитель АО «Альфа-Банк» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик представитель ООО «БК Гарант» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки и возражений по иску не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо АО «Альфа-Банк» направило в суд отзыв на исковое заявление, в которых указал следующее: 21.12.2023 между Банком и Истцом заключено кредитное соглашение №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 3907577,87 руб. (далее - Кредитный договор). Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме путем акцепта Истцом оферты Банка, содержащейся в Индивидуальных условиях договора автокредитования (далее - Индивидуальные условия) и в Общих условиях кредитования. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий кредит предоставляется на оплату автомобиля и оплату страховых/сервисных продуктов. При заключении Кредитного договора Истец выразил желание воспользоваться дополнительными услугами, что подтверждается Заявлением-анкетой на автокредит, на первом листе которой выбраны дополнительные услуги: страхование автомобиля, Альфа Авто Защита и услуга Альфа Драйв. Из пункта 7 Заявления-анкеты на автокредит следует, что до волеизъявления на получение дополнительных услуг ФИО1 был уведомлен о стоимости дополнительных услуг, о праве отказаться от них в течение 14 дней. Заявление-анкета на автокредит подписано Истцом лично. Таким образом, дополнительные услуги не были навязаны Банком ФИО1, он воспользовался ими добровольно. В Заявлении (поручении) на перевод денежных средств Истец дал распоряжение третьему лицу перевести денежные средства на оплату автомобиля и дополнительных услуг в пользу АО «АльфаСтрахование», ООО «БК Гарант». Дополнительной услугой ООО «БК Гарант» (иное) Истец воспользовался самостоятельно, без участия Банка. ФИО1 было дано лишь распоряжение третьему лицу на оплату услуг ООО БК «Гарант».
Оценив и проанализировав письменные доказательства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 04.08.2023) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (императивное регулирование гражданского оборота).
Согласно пункту 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 04.08.2023) недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.
Если включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона.
Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.
Подпунктом 5 пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 04.08.2023) к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, отнесены условия, которые обусловливают приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг), в том числе предусматривают обязательное заключение иных договоров, если иное не предусмотрено законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 24.07.2023) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно части 2 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «О потребительском кредите (займе)», если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.
Если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагается дополнительная услуга, оказываемая кредитором и (или) третьим лицом, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, условия оказания такой услуги должны предусматривать:
1) стоимость такой услуги;
2) право заемщика отказаться от такой услуги в течение четырнадцати календарных дней со дня выражения заемщиком согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, оказывающему такую услугу, с заявлением об отказе от такой услуги;
3) право заемщика требовать от лица, оказывающего такую услугу, возврата денежных средств, уплаченных заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения лицом, оказывающим такую услугу, заявления об отказе от такой услуги;
4) право заемщика требовать от кредитора возврата денежных средств, уплаченных заемщиком третьему лицу за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения третьим лицом заявления об отказе от такой услуги, при неисполнении таким третьим лицом обязанности по возврату денежных средств заемщику (часть 2.7 статьи 7 Закона о потребительском кредите).
Информация о правах заемщика, указанных в пунктах 2 - 4 части 2.7 настоящей статьи, должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) (часть 2.8 статьи 7 Закона о потребительском кредите).
Лицо, оказывающее дополнительную услугу, информация о которой должна быть указана в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) в соответствии с частью 2 настоящей статьи, обязано вернуть заемщику денежные средства в сумме, уплаченной заемщиком за оказание такой услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной заемщику до дня получения заявления об отказе от такой услуги, в срок, не превышающий семи рабочих дней со дня получения лицом, оказывающим такую услугу, этого заявления заемщика, поступившего в течение срока, установленного пунктом 2 части 2.7 настоящей статьи (часть 2.9 статьи 7 Закона о потребительском кредите).
В письме Центрального Банка Российской Федерации от 21.02.2022 № разъяснено, что в заявлении о предоставлении потребительского кредита должны быть отражены дополнительные услуги кредитора и (или) третьих лиц, которые были предложены заемщику при предоставлении потребительского кредита (займа). В заявлении кредитор должен указать стоимость таких услуг и обеспечить заемщику возможность согласиться или отказаться от них.
Указанная норма направлена на обеспечение соблюдения интересов заемщиков в части принятия ими взвешенного решения о приобретении дополнительных услуг, а также информирования заемщика о всех расходах, в том числе осуществляемых за счет заемных средств, которые он понесет, заключив договор потребительского кредита (займа), с учетом стоимости дополнительных платных услуг.
Таким образом, если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику была предложена дополнительная услуга кредитора и (или) третьего лица (в том числе в случае, когда от заемщика поступила просьба включить плату за нее в сумму потребительского кредита), то информация о такой услуге должна быть отражена в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).
Также отмечается, что в ситуации, когда заемщикам при получении потребительского кредита предлагают приобрести возмездную услугу, к реализации которой кредитная организация формально не имеет отношения, в частности, при реализации автокредитов заемщику предлагают приобретение дополнительных услуг третьих лиц, Банк должен отражать информацию о предлагаемых дополнительных услугах в заявлении о предоставлении потребительского кредита.
С учетом приведенных выше норм и разъяснений информация обо всех дополнительных услугах, оказываемых кредитором и (или) третьими лицами заемщику за отдельную плату, должна быть доведена до потребителя именно в заявлении о предоставлении кредита, а также должна быть обеспечена возможность осознанного, взвешенного, информированного и добровольного согласия на оказание дополнительных услуг и возможность выбора дополнительных услуг, которые заемщик желает получить за дополнительную плату.
Судом установлено, что 21.12.2023 ФИО1 обратился в АО «Альфа-Банк» с Заявлением-Анкетой на автокредит.
21.12.2023 между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» заключен договор автокредитования №, по условиям которого ФИО1 выданы денежные средства в размере 3907577,87 рублей, сроком на 96 месяцев, под 18,50 % годовых.
Кроме того, 21.12.2023 между ФИО1 и ООО «БК Гарант» заключен договор № об оказании услуг по организации страхования транспортного средства, по условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику следующие услуги: 1.3.1. Консультирует и информирует Заказчика по вопросам страхования транспортного средства; 1.3.2. Исходя из данных, отраженных в запросе Заказчика, подбирает компанию-Страховщика и условия страхования транспортного средства для Заказчика; 1.3.3. Осуществляет отбор страховщиков для реализации программ страховой защиты транспортного средства Заказчика. Исполнитель предоставляет Заказчику информацию об отобранных страховщиках - документы, подтверждающие право страховщиков на осуществление страховой (перестраховочной) деятельности, информацию о финансовом положении страховщиков и иную информацию, интересующую Заказчика; 1.3.4. По поручению Заказчика, от его имени и за его счет, осуществляет фактические и юридические действия по заключению договора страхования, в том числе: при необходимости проводит переговоры со Страховщиком на предмет внесения изменений в условия стандартного договора страхования; выполняет действия, связанные с оформлением договора страхования для Заказчика; обеспечивает подписание договора страхования со Страховщиком; 1.3.5. Предоставляет Заказчику документы от Страховщика, подтверждающие заключение договора страхования транспортного средства Заказчика; 1.3.6. Оказывает иные услуги, связанные со страхованием.
Заявлением (поручением) на перевод денежных средств от 21.12.2023 ФИО1 поручил Банку осуществить перевод денежных средств с Текущего счета автокредитования №, для чего поручил Банку составить от его имени расчетный документ и осуществить перевод денежных средств по следующим реквизитам: оплата дополнительной услуги – иное, получатель ООО «БК Гарант», сумма платежа 87290,00 руб., плательщик ФИО1, назначение платежа оплата дополнительной услуги по счету № от 21.12.2023, счет получателя № в ПАО Сбербанк; оплата дополнительной услуги – юридический сервис, сумма платежа 77900,00 руб., плательщик ФИО1, назначение платежа оплата дополнительной услуги по счету № от 21.12.2023, счет получателя № в ПАО Сбербанк; оплата дополнительной услуги - ДКАСКО (GAP), получатель ООО «БК Гарант», сумма платежа 88000,00 руб., плательщик ФИО1, назначение платежа оплата дополнительной услуги по счету № от 21.12.2023, счет получателя № в ПАО Сбербанк.
Факт перечисления денежных средств ООО «БК Гарант» подтверждается выпиской по счету №, открытого на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» (л.д.51-52), выпиской по операциям на счете (специальном банковском счете) № от 02.09.2025, открытого на ООО «БК Гарант» в ПАО Сбербанк № (л.д. 56-58).
11.05.2025 истец ФИО1 обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств в размере 253190,00 руб., уплаченных по вышеуказанным счетам.
Требования истца ответчик ООО «БК Гарант» оставил без удовлетворения.
Из Заявления-Анкеты на автокредит следует, что ФИО1 дал Банку согласие на оказание следующих дополнительных услуг: страхование автомобиля по программе Альфа Авто Защита в АО «АльфаСтрахование», АльфаДрайв в АО «АльфаСтрахование. В Заявлении-Анкете также подтвердил, что до волеизъявления на получение дополнительных (необязательных) услуг был извещен: о стоимости услуг (и); о праве отказаться от дополнительной услуги в течение 14 календарных дней со дня выражения согласия на ее оказание посредством обращения к лицу, с которым им был заключен договор об оказании такой дополнительной услуги (далее - поставщик услуги) или к Банку (применимо к услуге «Твоя ставка»), с заявлением об отказе от такой услуги, и потребовать от поставщика услуги возврата стоимости такой услуги. В таком случае поставщик услуги или Банк (применимо к услуге «Твоя ставка») должен возвратить денежные средства, уплаченные им за оказание такой дополнительной услуги, за вычетом стоимости части услуги, фактически оказанной до получения заявления об отказе (особенности возврата части стоимости услуги «Твоя ставка» определяются Общими условиями Договора автокредитования); что при неисполнении поставщиком дополнительной услуги (применимо для услуг, поставщиками которых являются третьи лица) вышеуказанной обязанности по возврату стоимости услуги, вправе потребовать от Банка возврата денежных средств, уплаченных им поставщику услуги за оказание соответствующей дополнительной услуги, за вычетом стоимости части такой услуги, фактически оказанной ему до дня получения поставщиком услуги заявления об отказе от такой услуги. Уведомлен, что право, указанное в настоящем абзаце, распространяется только на дополнительные услуги, волеизъявление на получение которых указано им в настоящем Заявлении-Анкете, и для его реализации им должно быть направлено Банку письменное требование с указанием даты обращения к поставщику услуги с заявлением об отказе от такой услуги, указанное требование может быть направлено Банку не ранее чем по истечении 30 дней, но не позднее 180 дней со дня его обращения с заявлением об отказе от услуги к поставщику услуги. Уведомлен, что вышеуказанное право потребовать от Банка возврата денежных средств, уплаченных поставщику услуги за оказание услуги, в случае неисполнения поставщиком услуги обязанности по их возврату, не применимо: к договору страхования предмета залога (автомобиля), обеспечивающего исполнение обязательств заемщика по Договору автокредитования; к договору страхования, позволяющему получить дисконт, уменьшающий процентную ставку по кредиту в соответствии с Индивидуальными условиями Договора автокредитования.
При этом Заявление-Анкета на автокредит не позволяет установить действительное волеизъявление ФИО1 на приобретение всего комплекса предложенных Банком дополнительных услуг, в том числе предоставляемых ООО «БК Гарант».
Кроме того, Заявление-Анкета на автокредит и Договор потребительского кредита не содержат информацию о дополнительной услуге страхования, предоставляемой ООО «БК Гарант» заемщику за плату, помимо той, которая была оказана АО «АльфаСтрахование».
Таким образом, при заключении кредитного договора с АО «Альфа-Банк» истец ФИО1 в заявлении и условиях кредитного договора не был в полном объеме информирован в части содержания дополнительных услуг и исполнителе данных услуг - ООО «БК Гарант», то есть в рамках заключенного кредитного договора истцу ФИО1 были навязаны дополнительные услуги, стоимость которых была удержана с заемщика в пользу ООО «БК Гарант» за счет кредитных средств.
Доказательств подтверждающих факт исполнения договорных обязательств, а также ненавязанности дополнительных услуг ответчиком ООО «БК Гарант», так и АО «Альфа-Банк» суду не представлено.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ФИО1 и взыскания с ООО «БК Гарант» в пользу истца стоимости дополнительных услуг в размере 253 190,00 руб.
Согласно статье 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 04.08.2023) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлен факт нарушения ООО «БК Гарант» прав потребителя, суд считает, что истцу причинены нравственные страдания - моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в соответствии со статьями 151 и 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации учитывает характер нравственных страданий, причиненных истцу, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости.
Учитывая, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен материалами дела, размер компенсации морального вреда суд определяет в сумме 5 000,00 руб.
При этом, сумма компенсации морального вреда в размере 5000,00 рублей, суд находит соответствующим понесенным истцом нравственным страданиям.
Согласно части 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (ред. от 04.08.2023) при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как указано в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 129 095,00 руб.
Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика (ответчиков), не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.
Согласно подпунктам 1,8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера; в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).
При обращении в суд настоящими требованиями истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, в соответствии с подпунктами 1,3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15057,12 руб. (по требованию о компенсации морального вреда в размере 3000,00 руб., по требованиям имущественного характера в размере 12057,12 руб.).
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к ООО «БК Гарант» (ОГН 1217700486244, ИНН <***>) о защите прав потребителей удовлетворить.
Взыскать с ООО «БК Гарант» в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 253 190,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф в размере 129 095,00 руб.
Взыскать с ООО «БК Гарант» в доход Муниципального образования «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 15057,12 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Шикалов Д.А.