Дело № 2-2894/2022
УИД 54RS0030-01-2022-002621-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«13» сентября 2022 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к администрации Новосибирского района Новосибирской области, администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
установил:
ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением изначально к администрации Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.
В обоснование своего требования истцы указали, что постановлением администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ в собственность их отцу – ФИО1 был предоставлен земельный участок №...а по <адрес> в СНТ «Колос-РЕМ» Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.
Однако, в выданном на основании постановления администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ свидетельстве о праве собственности на землю содержатся приписки, исправления.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его супруга и мать истцов – ФИО3, а также дети – истцы ФИО6, ФИО7
В установленный срок ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – спорного земельного участка, после смерти супруга ФИО1, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на ст. 45 Основ законодательства о нотариате РФ, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ содержатся приписки, исправления.
Однако, ФИО3 и истцы ФИО6, ФИО7 фактически приняли открывшееся наследственное имущество в виде земельного участка, несли бремя его содержания, оплачивали членские взносы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
В установленный срок истцы обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество.
После смерти отца истцы пользуются земельным участком, обрабатывают его, оплачивают членские и целевые взносы. Поскольку право собственности отца на земельный участок не было зарегистрировано, оформить свои права во внесудебном порядке они не имеет возможности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили включить в наследственную массу после смерти ФИО1 земельный участок, с кадастровым номером 54:19:140880:1027, площадью 400 кв.м., расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, СНТ «Колос-РЕМ», <адрес>, участок 222в, установить факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти ФИО1 в виде вышеуказанного земельного участка, признать за истцами право собственности в равных долях на вышеуказанный земельный участок.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области.
В судебное заседание истец ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, направил представителя ФИО, который заявленные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик администрация Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, направили отзыв на исковое заявление, согласно которому просили признать себя ненадлежащими ответчиками по делу.
Ответчик администрация Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области в судебное заседание не направили представителя, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Третье лицо - нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что земельный участок №...в расположенный по адресу: Новосибирская область Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, СНТ «Колос-РЕМ», <адрес> сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ предоставлен в собственность ФИО1
В подтверждение выдано свидетельство о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Между тем, в свидетельстве о праве собственности на землю содержатся дописки, исправления.
Однако, факт принадлежности земельного участка ФИО1 не вызывает сомнений у суда, поскольку подтверждается постановлением администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области №... от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела документов (свидетельства о рождении ФИО5, членской книжки, выданной на имя ФИО1, удостоверений о получении государственных наград, лицевой карточки члена садоводческого товарищества «Колос») следует, что правильным является имя ФИО1 «ФИО1», в связи с чем, суд полагает, что в свидетельстве о праве собственности на землю допущена техническая ошибка – имя ФИО1 в постановлении написано более толстым шрифтом, поверх имеющегося, что не имеет правового значения для дела.
В соответствии с п. 9 ФЗ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, он подлежит включению в состав наследственной массы.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ст. 1153 ГК РФ к способам принятия наследства относятся: принятие наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; совершение наследником действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись его супруга и мать истцов – ФИО3, а также дети – истцы ФИО6, ФИО7
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства – спорного земельного участка, после смерти супруга ФИО1, однако, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство со ссылкой на ст. 45 Основ законодательства о нотариате РФ, поскольку в свидетельстве о праве собственности на землю №... от ДД.ММ.ГГГГ содержатся приписки, исправления.
Как следует из ответа нотариуса ФИО4, наследственное дело после смерти ФИО1 не открывалось.
Вместе с тем, ФИО3 фактически приняла наследство после смерти супруга, поскольку продолжила пользоваться земельным участком, оплачивать членские взносы, что подтверждается справками СНТ «Колос-РЕМ» об отсутствии задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
Наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются дети: истцы ФИО6, ФИО7, которые в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела после смерти ФИО3
Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное наследственное имущество.
Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось.
Из материалов наследственного дела №... к имуществу наследодателя ФИО3 следует, что спорный земельный участок не включен в состав наследственной массы, в связи с отсутствием свидетельства о праве собственности наследодателя на земельный участок.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку вышеуказанный земельный участок принадлежал ФИО1 на праве собственности, что подтверждается постановлением №... от ДД.ММ.ГГГГ, и был принят ФИО3 после смерти супруга в порядке наследования, он подлежит включению в состав наследственной массы.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1165 ГК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними. Соглашение о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, в том числе соглашение о выделении из наследства доли одного или нескольких наследников, может быть заключено наследниками после выдачи им свидетельства о праве на наследство.
Принимая во внимание, что истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО3, приняли наследство в установленном законом порядке, иные наследники судом не установлены, исковые требования о признании права собственности подлежат удовлетворению в полном объёме.
Поскольку истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери ФИО3, установление фактического принятия наследства ФИО6, ФИО7 для реализации наследственных прав не требуется.
В силу ст. 1151 ГК РФ администрация Новосибирского района Новосибирской области является ненадлежащим ответчиком по делу.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО6, ФИО7 к администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности удовлетворить.
Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером 54:19:140880:1027, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, СНТ «Колос-РЕМ», <адрес> участок №...в.
Признать за ФИО6 (паспорт 5020 №... выдан ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ), ФИО7 (паспорт 5018 №... выдан ГУ МВД России по Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:19:140880:1027, расположенный по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, Новолуговской сельсовет, СНТ «Колос-РЕМ», <адрес> участок №...в по ? доли за каждым.
В удовлетворении остальной части исковых требований, и в удовлетворении исковых требований к администрации Новосибирского района Новосибирской области отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2022 года.
Судья Е.В. Лисина