Решение по делу № 02-2985/2023~М-0810/2023 от 29.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года

Мотивированное решение составлено 5 апреля 2023 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/2023 по исковому заявлению адрес «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) к ФИО1 (в/у 7706488788) о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины сумма

Истец указывает в обоснование заявленных требований на то, что 12.10.2020 г. между ФИО1 был заключен договор ОСАГО, полис РРР5054748022, владельцем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, сроком на один год.

04.09.2021 г. Произошло ДТП с участием не установленного водителя транспортного средства марки марка автомобиля регистрационный знак ТС и автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио под управлением водителя фио, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис PPP5054748022 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» в размере сумма

Не установленный водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП. В связи с чем, у истца возникает право предъявить к собственнику транспортного средства ФИО1 регрессные требования.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика, собственника автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС – ФИО1 сумма в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства судебными повестками, однако от получения корреспонденции уклоняется. Согласно п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу абзаца 2 п. 2 ст. 167 ГПК РФ, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, поскольку признает причину ее неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред (ст. 1064 ГК РФ).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Законом обязанность возмещения может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В порядке, предусмотренном в п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В рамках Прямого возмещения убытков по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 12.10.2020 г. между ФИО1 был заключен договор ОСАГО, полис РРР5054748022, владельцем транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, сроком на один год.

Постановлением по делу о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 04.12.2021 г. было установлено, что 03.09.2021 г. в 19 час. 55 мин. по адресу адрес, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС, собственником которого является ФИО1, нарушил п.п.8.12 ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, водитель фио, установить водителя транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС не представилось возможным.

Не установленный водитель транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС скрылся с места ДТП, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место дорожно-транспортного правонарушения.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО полис PPP5054748022 адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило СПАО «ИНГОССТРАХ» в размере сумма, что подтверждено платежным поручением от 16.06.2022 г. №50564.

Согласно ч. 1 п. «г» ст. 14 Закона об «ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Положениями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия и наступление страхового случая ФИО1 не оспаривался.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основание для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ФИО1, как лицо, застраховавшее свою гражданскую ответственность и являющееся собственником автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС, то в соответствии с ч. 1 п. «г» ст. 14 Закона об «ОСАГО» у истца возникает право предъявить к собственнику транспортного средства, в случае если причинитель вреда не установлен, регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу истца суммы в счет возмещения вреда в размере сумма

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Со стороны ответчика доказательств, с бесспорностью опровергающих размер ущерба, причиненного истцу, суду не представлено.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дел (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В таком положении, судебные расходы истца, которые складываются из расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.Д. Кирьянен