Дело№2а-3946/2023

Поступило в суд 04.03.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Панариной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,

ФИО2 Н О В И Л:

МИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 202 рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 0,66 рублей, транспортный налог за 2020 г. в размере 57150рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 195 рублей, а всего в сумме 57547,66 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик с /дата/ по /дата/ имел в собственности квартиру по адресу <адрес>, и должен ежегодно платить налог на имущество физических лиц.

Также ФИО1 имеет в собственности автомобили Мерседес Бенц, г/н №, мощностью 388 л.с., Исудзу Эльф, г/н №, мощностью 330 л.с. и должен ежегодно платить транспортный налог.

МИФНС направлялось в адрес налогоплательщика уведомление с расчетом налога за 2020 г. № от /дата/.

В связи с неоплатой налогов МИФНС направлялось в адрес налогоплательщика требование № от /дата/ об уплате задолженности, недоимка не была уплачена.

/дата/ мировой судья 3-го судебного участка <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-1965/2022-7-3 от /дата/ о взыскании недоимки.

Представитель административного истца в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой, заявлений и ходатайств не представил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Также статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как указывает административный истец, по сведениям регистрирующего органа ФИО1 /дата/ по /дата/ имел в собственности квартиру по адресу <адрес>. ФИО1 эти обстоятельства не оспаривал. В силу положений ст.400 НК РФ и должен ежегодно платить налог на имущество физических лиц.

Также ФИО1 имеет в собственности автомобили Мерседес Бенц, г/н №, мощностью 388 л.с., Исудзу Эльф, г/н №, мощностью 330 л.с.(л.д.9) и должен в силу положений ст.357 НК РФ ежегодно платить транспортный налог.В соответствии с положениями ст.52,408,409 НК РФМИФНС направлялось в адрес налогоплательщика уведомление с расчетом налога за 2020 г. № от /дата/ за квартиру по адресу <адрес>, - 202 рублей, за автомобиль Мерседес Бенц, г/н №, - 29100 рублей за Исудзу Эльф, г/н №, - 28050 рублей(л.д.11,41). Расчет налогов проверен судом и признан верным.

Как следует из расчета задолженности, налоги не были оплачены.Доказательств обратного суду не представлено. В соответствии с положениями ст.75 НК РФ на задолженность начислена пени за период с /дата/ по /дата/ по налогу на имущество физических лиц в размере 0,66 рублей, по транспортному налогу в размере 195 рублей, (л.д.10) Расчет пени проверен судом и признан верным.

В соответствии с положениями статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня образования отрицательного сальдо(выявления недоимки), если иное не предусмотрено НК РФ.

В связи с неоплатой налогов МИФНС направлялось в адрес налогоплательщика требование № от /дата/ об уплате задолженности(л.д.17,18), недоимка не была уплачена.

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей…

/дата/ мировой судья 3-го судебного участка <адрес> вынес определение об отмене судебного приказа №а-1965/2022-7-3 от /дата/ о взыскании недоимки(л.д.12 ).

В возражениях на судебный приказ ФИО1 не ссылался на какие-либо доказательства, доказательства погашения задолженности также не представил, в связи с чем требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1926 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № по <адрес> с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 г. в размере 202 рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 0,66 рублей, транспортный налог за 2020 г. в размере 57150рублей, пени за период с /дата/ по /дата/ в размере 195 рублей, а всего в сумме 57547,66 рублей.

Взыскать с ФИО1, /дата/ г.р. уроженца <адрес>, ИНН <***>, проживающего в <адрес> по адресу <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1926 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья /подпись/ Е.А.Шевелева