Решение по делу № 2-299/2025 от 19.03.2025

Дело №2-299/2025

52RS0001-02-2024-005149-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 19 марта 2025 года

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование иска указано, что ООО МФК «Мани Мен» и [ФИО 1] заключили договор займа [Номер] от 11.11.2023 года на сумму 30 000 руб. на 33 дня под 292 % годовых.

Право требования по договору займа были переданы ООО МФК «Мани Мен» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга», согласно договору уступки прав требования от 16.04.2024 года № [Номер].

Банку стало известно, что заемщик умер.

Задолженность перед истцом составляет 63 795 руб., из которых 30000 руб. – сумма основного долга, 33795 руб. - проценты.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 63 795 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.

В процессе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Истец ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, явку представителя не обеспечили. Ранее от ответчика ФИО2 поступило письменное возражение на исковое заявление.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67, 71 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела следует, что ООО МФК «Мани Мен» и [ФИО 1] заключили договор займа [Номер] от 11.11.2023 года на сумму 30 000 руб. на 33 дня под 292 % годовых.

В соответствии с условиями договора займа погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 37 920 руб.

Индивидуальные условия подписаны [ФИО 1]

Судом установлено, что заемщик [ФИО 1] умерла [ДД.ММ.ГГГГ].

Согласно справке по наследственному делу нотариуса ФИО3, наследственное дело к имуществу [ФИО 1], [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., открыто по заявлению ее супруга ФИО2 Сын наследодателя ФИО1 и дочь [ФИО 2] отказались от наследства по всем основаниям в пользу ФИО2

Наследственное имущество состоит из 1/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. (кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляла 4835427,58 руб.)

ФИО2 [ДД.ММ.ГГГГ] выданы свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу и о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ: Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (ст. 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону

В силу ст. 1152 ГК РФ: для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч.2 ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственно имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество состоит из 1/32 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: [Адрес]. (кадастровая стоимость квартиры на день смерти составляла 4835427,58 руб.)

В рассматриваемом случае стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2, существенного превышает сумму задолженности, выставленную истцом к взысканию.

Основания для взыскания суммы с ФИО1 отсутствуют, поскольку он отказался от наследования в пользу ФИО2

Принимая во внимание то обстоятельство, что наследственное имущество [ФИО 1] состоит из вышеперечисленного имущества, требуемая к взысканию задолженность по договору займа заявлена в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком ФИО2 С учетом изложенного, иск ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» подлежит частичному удовлетворению, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества в размере 63 795 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2114 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН:[Номер]) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по кредитному договору в размере 63 795 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 114 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Д. Бочкарев