Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года

Дело № 2-181/2023

УИД 51RS0021-01-2022-003015-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Петровой О.С.,

при секретаре Зенцовой К.С.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 21.04.2007 между сторонами заключен кредитный договор ***, в рамках которого открыт банковский счет ***. Банк исполнил свои обязательства по данному договору, предоставив заемщику сумму кредита 62990 руб. под 19% годовых, на срок 550 дней. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности заемщиком в соответствии с графиком платежей своевременно не осуществлюсь, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

Требование банка о погашении задолженности заемщик не исполнил, в связи, с чем истец, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 72296,08руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368,88 руб.

В судебное заседание истец АО "Банк Русский Стандарт" представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, которая возвращена в адрес суда как невостребованная получателем, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений, изложенных в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25, суд приходит к выводу о необходимости рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как усматривается из материалов дела, 21.04.2007 между ФИО1 и ЗАО "Банк Русский Стандарт" (позднее сменившего свою форму на АО) заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 62990 руб. под 19 % годовых на срок 549 дней с 22.04.2007 по 22.10.2008. Дата ежемесячного платежа – 22 число каждого месяца в размере 5250 руб. Одновременно, ответчиком была оформлена заявка о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", открыв при этом банковский счет.

Согласно Условиям предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", являющиеся неотъемлемой составной частью кредитного договора, заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть банку кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а также возмещать банку все его издержки, связанные с принудительным взысканием задолженности клиента в соответствии с калькуляцией фактических расходов банка (п. 8.1).

Свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами ответчик исполняла не своевременно и не в полном объеме, допустила просроченную задолженность, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

Задолженность образовалась за период с момента предоставления кредита по 01.12.2022 в размере 72296,08 руб., в том числе: основной долг – 62990 руб., начисленные проценты за пользование кредитными средствами– 4518,84 руб., плата за смс-информирование и другие комиссии – 4787,24 руб.

Представленный Банком расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес ответчика было направлено заключительное требование об оплате задолженности в сумме 92409,40 руб. не позднее 22.09.2007, которое ответчиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № *** от 21.04.2007 в размере 72296,08 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2368,88 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженки *** УССР (паспорт серия *** выдан *** Межрайонным отделом УФМС России по *** в ***, ***) в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору в размере 72296,08 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368,88 руб., а всего взыскать 74664,96 руб.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи суток со дня вручения копии данного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Петрова