Дело № 2-4994/2025 01 декабря 2025 года

УИД: 78RS0023-01-2025-002904-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при секретаре Федоровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.02.20525 в размере 536 424, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 728 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что между сторонами заключён договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора являются Заявление-Анкета, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Задолженность ответчика перед Банком составляет 536 424,61 руб., из которых: 486 718,04 руб. – сумма основного долга; 41 250,62 руб. - сумма процентов; 8 455,95 руб. – сумма штрафов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства (л.д. 55), от получения повестки уклонился, повестка вернулась в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях; предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах, просит заключить с ним кредитный договор и предоставить кредит путем его зачисления на его корсчет №, предоставив кредит наличными в размере 500 000 руб., на срок 36 мес. (л.д.38).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком подана заявка на дополнительные продукты, кредитный договор № (л.д.39).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, ответчику предоставлена сумма кредита или лимит кредитования в размере 500 000 руб. (п.1 договора); срок действия договора: 36 мес. (п.2 договора); процентная ставка 17,9 % годовых (п.4 договора); ежемесячный регулярный платеж в размере 18 360 руб. (п.6 договора) (л.д.42).

Согласно выписке по кредитной линии №, ДД.ММ.ГГГГ осуществлена выдача кредита в размере 500 000 руб. (л.д.43).

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика №, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета (л.д. 43).

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил ответчику Заключительный счет по Договору кредита наличными №, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 536 424,61 руб. в течение 30 календарных дней с момента отправки (л.д. 44).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 43), доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, поскольку ответчиком нарушены условия договора о предоставлении кредитной карты, у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании задолженности по данному договору.

Поскольку, установлено, что ответчик не исполнил своих обязательств по погашению кредита и процентов, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 536 424,61 руб., из которой: 486 718,04 руб. – сумма основного долга; 41 250,62 руб. -сумма процентов; 8 455,95 руб. – сумма штрафов (л.д.12).

Неисполнение ответчиком предусмотренного кредитным договором обязательства не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности с учетом представленного расчета в размере 536 424,61 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 15 728 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 11), которую надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования акционерного общества «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (<данные изъяты>) задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 536 424, 61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 728 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.