УИД 77RS0025-02-2025-006598-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2025 года город Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Демочкиной О.В., при секретаре Романовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4341/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО «Воксис» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указав, что 24.09.2024 ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 60 000 руб., сроком до 11.03.2025, с процентной ставкой 292 % годовых. 04.11.2024 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 26 950 руб., сроком до 20.11.2024, с процентной ставкой 292 % годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № .... от 27.06.2025 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На основании договора уступки права требования (цессии) № .... от 28.05.2025 ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам. На дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 146 222 руб. 31 коп., в том числе: по договору № .... от 04.11.2024 – 58 055 руб. 68 коп., из которых основной долг – 26 680 руб., проценты – 31 375 руб. 68 коп.; по договору № .... от 24.09.2024 – 88 166 руб. 63 коп., из которых основной долг – 43 680 руб. 58 коп., проценты – 44 486 руб. 05 коп. 18.08.2025 мировым судьей судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, отменен судебный приказ в отношении должника ФИО1, вынесенный 15.07.2025. 23.09.2025 мировым судьей судебного участка № 142 района отменен судебный приказ в отношении должника ФИО1, вынесенный 17.09.2025. Обязательства по оплате задолженности по договорам займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам потребительского займа № .... от 24.09.2024, № .... от 04.11.2024 в общем размере 146 222 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 67 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, извещённых о дате и месте проведения судебного заседания.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьями 807, 808 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811, ст. 813 и п. 2 ст. 814 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса. В случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора займа, потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Как установлено ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ст. 6 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Полная стоимость потребительского кредита (займа) размещается в квадратных рамках в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится цифрами и прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. Полная стоимость потребительского кредита (займа) в денежном выражении размещается справа от полной стоимости потребительского кредита (займа), определяемой в процентах годовых. Площадь каждой квадратной рамки должна составлять не менее чем 5 процентов площади первой страницы договора потребительского кредита (займа). Полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых указывается с точностью до третьего знака после запятой.

Согласно п. 11.1 ст. 2 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» электронный документ - это документированная информация, представленная в электронной форме, то есть в виде, пригодном для восприятия человеком с использованием электронных вычислительных машин, а также для передачи информационно-телекоммуникационным сетям или обработки в информационных системах.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством полученный использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского кредита (займа) между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными обязательства не документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение обязательства договора кредита (займа) в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Следовательно, договор кредита (займа) может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи.

В соответствии с п. 1.8 Положения Банка России № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» (Зарегистрировано в Минюсте России № 6431) предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

По смыслу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.09.2024 ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 60 000 руб., сроком до 11.03.2025, с процентной ставкой 292 % годовых.

04.11.2024 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ...., в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 26 950 руб., сроком до 20.11.2024, с процентной ставкой 292 % годовых.

На основании договора уступки права требования (цессии) № .... от 27.06.2025 ООО МКК «ДИВЭЛОПМЭНТ» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

На основании договора уступки права требования (цессии) № .... от 28.05.2025 ООО МФК «Джой Мани» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис».

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договорам.

Из содержания искового заявления и расчета истца следует, что на дату уступки права требования задолженность ответчика перед истцом составляет 146 222 руб. 31 коп., в том числе: по договору № .... от 04.11.2024 – 58 055 руб. 68 коп., из которых основной долг – 26 680 руб., проценты – 31 375 руб. 68 коп.; по договору № .... от 24.09.2024 – 88 166 руб. 63 коп., из которых основной долг – 43 680 руб. 58 коп., проценты – 44 486 руб. 05 коп.

18.08.2025 мировым судьей судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 142 района Ново-Переделкино г. Москвы, отменен судебный приказ в отношении должника ФИО1, вынесенный 15.07.2025 о взыскании указанной задолженности по первому договору.

23.09.2025 мировым судьей судебного участка № 142 района отменен судебный приказ в отношении должника ФИО1, вынесенный 17.09.2025 о взыскании указанной задолженности по второму договору.

Как указывает истец, обязательства по оплате задолженности по договорам займа до настоящего времени ответчиком не исполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Изложенные в иске обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспорены.

Доказательств отсутствия задолженности или её погашения в указанном размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает, что вышеуказанным расчетом подтверждается факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика по договорам потребительского займа № .... от 24.09.2024, № .... от 04.11.2024.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договорам потребительского займа № .... от 24.09.2024, № .... от 04.11.2024 в размере 146 222 руб. 31 коп.

Оснований для снижения размера процентов суд также не усматривает, поскольку процентная ставка установлена договорами, условия которых ответчик при их заключении принял.

Таким образом иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 5 386 руб. 67 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ....) в пользу ООО ПКО «Воксис» (ИНН <***>) задолженность по договорам потребительского займа № .... от 24.09.2024, № .... от 04.11.2024 в общем размере 146 222 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 386 руб. 67 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Солнцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2026 года.

Судья О.В. Демочкина