Дело № 2-1638/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой У.А., с участием:

истца ФИО2, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

20 мая 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки,

установил:

ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от <...> г. в размере 600000руб., договорной неустойки за период с <...> г. по <...> г. в размере 1120,50руб., судебных расходов.

В обоснование указала, что между истцом, действующей в интересах ФИО1 (продавец), и ответчиком (покупатель) <...> г. заключен договор купли-продажи транспортного средства за 1500000руб. с рассрочкой платежа, во исполнение которого продавец передал транспортное средств покупателю в день подписания договора, покупателем, в свою очередь, стоимость автомобиля выплачена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 600000руб., заявленная ко взысканию. Также истец за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости транспортного средства просит взыскать пени из расчета 0,01% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Истец настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик иск в части взыскания образовавшейся по договору купли-продажи задолженности признал, в удовлетворении иска в остальной части просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<...> г. между ФИО1, в лице ФИО2, действующей по доверенности (продавец), и ФИО3 (покупатель) заключен договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автотранспортного средства марки , наименование (тип ТС): лесовозная площадка с гидроманипулятором; модель, № двигателя: , г.р.з. , <...> г. года выпуска, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю транспортное средство, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство. В акте приема-передачи зафиксирована передача покупателю указанного транспортного средства <...> г..

Разделом 3 договора предусмотрено, что цена транспортного средства составляет 1500000руб. Покупатель уплачивает цену договора в рассрочку в течение 9 месяцев с даты подписания акта приема-передачи (Приложение ....) путем внесения платежей в следующем порядке: сумму 150000руб. покупатель уплачивает в день подписания договора, сумму 1350000руб. покупатель уплачивает ежемесячно равными долями по 150000руб. ежемесячно в срок с 5 по 10 число каждого месяца в срок до <...> г. (пункты 3.2. – 3.2.2.). Покупатель уплачивает цену договора путем перечисления денежных средств на банковский счет продавца. Датой исполнения обязательств покупателя по частичной оплате считается дата списания денежных средств со счета покупателя.

Стороны согласовали в пункте 5.1. договора за нарушение срока внесения очередного платежа, установленного пунктом 3.2 договора, покупатель на основании письменного требования продавца обязан уплатить пени в размере 0,001 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 5.5. сторона освобождается от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору и причиненные убытки, если действия или бездействие стороны были обусловлены воздействием обстоятельств непреодолимой силы, наступление которых невозможно было предвидеть, предотвратить или преодолеть, в том числе: землетрясения, наводнения, другие стихийные бедствия.

При наступлении обстоятельств непреодолимой силы сторона, не имеющая возможности исполнить свои обязательства по договору, должна без промедления известить об этом другую сторону (пункт 5.6. договора).

Срок исполнения обязательств по договору отодвигается соразмерно времени, в течение которого действовали обстоятельства непреодолимой силы и их последствия (пункт 5.7. договора).

Если обстоятельства непреодолимой силы и их последствия, предусмотренные в пункте 5.5. настоящего договора, действуют более трех последовательных месяцев, стороны проводят дополнительные переговоры для согласования альтернативных способов исполнения настоящего договора или его прекращения (пункт 5.8. договора).

ФИО4 является единственным наследником, принявшим наследство и получившим свидетельства о праве на наследство после смерти <...> г. ФИО1, в интересах которого был заключен договор купли-продажи.

По информации истца в счет оплаты стоимости транспортного средства ответчиком внесено 900000руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 600000руб., которая не выплачена до настоящего времени.

Со стороны ответчика информация о расторжении договора, погашении образовавшейся суммы задолженности по договору купли-продажи, не представлена.

Изложенное подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 1 статьи 488 ГК РФ установлено, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Учитывая, что ФИО4 является единственным наследником продавца транспортного средства, соответственно к ней перешло право требования задолженности по договору купли-продажи.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что ответчик, как покупатель, в срок до <...> г. в полном объеме не исполнил условия договора купли-продажи автомобиля в части оплаты переданного ему товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска о взыскании образовавшейся задолженности по указанному договору, исходя из подтвержденности факта нарушения ответчиком существенного условия договора об оплате приобретенного транспортного средства.

При этом суд учитывает, что ответчиком в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ в суд не представлено надлежащих доказательств в опровержение приведенных истцом обстоятельств: факт оплаты стоимости автомобиля в полном объеме либо неисполнение обязательств по оплате переданного автомобиля в силу обстоятельств непреодолимой силы.

Доводы ответчика о необходимости ремонта транспортного средства, в силу чего он не мог выплатить его стоимость к обстоятельствам непреодолимой силы в рассматриваемом случае не относятся, доказательствами с учетом требований статьи 56 ГПК РФ не подтверждены, что в отсутствие доводов и информации ответчика о невозможности использования автомобиля в виду выявления в нем каких-либо скрытых дефектов не является основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенное, подлежат удовлетворению требования ФИО4 о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по договору купли-продажи транспортного средства от <...> г. в размере 600000руб.

Истец заявила неустойку за нарушение ответчиком обязательств по оплате в рассрочку приобретенного транспортного средства за период с <...> г. по <...> г. в размере 1120,50руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Учитывая, что договором за нарушение срока внесения очередного платежа предусмотрена обязанность покупателя выплатить пени в размере 0,001 % от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение обязательств по оплате в рассрочку приобретенного транспортного средства.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за период с <...> г. по <...> г. составит 1120,50руб.

Оценив представленный истцом расчет неустойки, который является арифметически верным, в отсутствие доказательств несоразмерности суммы указанной неустойки, суд полагает, что указанный размер неустойки является соразмерным последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора, соответствует принципам разумности и справедливости, и способствует установлению баланса между применяемой к ответчикам мерой ответственности и оценкой последствий допущенного ответчиками нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, соответственно неустойка в размере 1120,50руб. подлежит взысканию с ответчика.

С учетом положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 17022руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО3 ( ) в пользу ФИО2 ( ) задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от <...> г. в размере 600000руб., неустойку в размере 1120,50руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 17022руб., всего 618142,50руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий-

Мотивированное решение составлено 3 июня 2025 года.

Судья М.О. Никулин