2 – 19/2023

УИД 60RS0019-01-2022-000757-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года. г. Порхов.

Порховский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Ивановой Л.В., при секретаре Федоровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества “Сбербанк России” к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО “Сбербанк России” (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании в его пользу в лице филиала в солидарном порядке, в пределах стоимости наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 006 рублей 60 копеек, из которых: 74 245 рублей 13 копеек - просроченная ссудная задолженность, 10 761 рубль 47 копеек - просроченные проценты, а так же о расторжении указанного кредитного договора. Просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 750 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику был выдан кредит в сумме 78 090 рублей 16 копеек под 20,75% годовых. ДД.ММ.ГГГГ должник подал заявление на получение банковской карты, в котором просил подключить к его номеру телефона <***> услугу “Мобильный банк”. ДД.ММ.ГГГГ должник произвел регистрацию в системе “Сбербанк-Онлайн”. ДД.ММ.ГГГГ в 10:09 должником был выполнен вход в систему “Сбербанк-Онлайн” и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе “Мобильный банк” ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. ДД.ММ.ГГГГ в 10:10 должником вновь выполнен вход в систему “Сбербанк-Онлайн” для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе “Мобильный банк” ДД.ММ.ГГГГ в 10:20 должнику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента № (выбран должником для перечисления кредита – п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе “Мобильный банк” ДД.ММ.ГГГГ банком выполнено зачисление кредита в сумме 78 090 рублей 16 копеек. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному ФИО4 договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

По ходатайству истца судом привлечена к участию в деле в качестве соответчика ФИО2.

Определением суда от 07.02.2023 года исковые требования, о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора, предъявленные к ФИО3, оставлены без рассмотрения ввиду признания его банкротом.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель истца - ПАО “Сбербанк России”, по доверенности ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО “Сбербанк России” и ФИО4 был заключен кредитный договор № о предоставлении ФИО4 потребительского кредита в сумме 78 090 рублей 16 копеек под 20,75 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1., п. 3.2., п. 4.2.3. общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (далее – Общие условия кредитования) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ДО, №, выданному 96000019 Отделом ЗАГС Псковского района Комитета юстиции Псковской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что на момент смерти у ФИО4 имелись неисполненные обязательства перед банком по указанному кредитному договору в размере сумм, заявленных истцом к взысканию.

Согласно представленному истцом расчету задолженность перед банком по указанному договору потребительского кредита составляет 85 006 рублей 60 копеек, из которых: 74 245 рублей 13 копеек – задолженность по кредиту; 10 761 рубль 47 копеек – задолженность по процентам. Данный расчет суд находит правильным.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Из материалов наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ Порховским нотариальным округом Псковской области к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке обратился ФИО3. ПАО “Сбербанк России” обратилось к нотариусу Порховского нотариального округа с претензией о наличии у умершей непогашенных обязательств ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; денежных средств на счетах в банке в сумме 14 рублей 49 копеек. Сведений о наличии иного наследственного имущества наследодателя, принятого наследниками, в материалах дела не имеется. Наследники: ФИО1, ФИО2, сын и дочь наследодателя, от своей доли наследства отказались в пользу ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство выдано ФИО3. Истцом представлена оценка наследственного имущества - 1/4 доли квартиры, на дату смерти заемщика, которая составляет 122 000 рублей.

Сведений о наличии иных наследников ФИО4, принявших наследство, суду не представлено.

Следовательно, единственным наследником ФИО4 по закону, принявшим наследство в установленный законом срок и в установленном законом порядке, и надлежащим ответчиком по делу является ФИО3, в отношении которого производство по делу оставлено без рассмотрения.

Доказательства принятия наследственного имущества наследниками ФИО1 и ФИО2 суду не представлены.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания задолженности по спорному кредитному договору в пользу истца с ответчиков ФИО1 и ФИО2, которые наследство после умершей ФИО4 не приняли.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Публичному акционерному обществу “Сбербанк России” в иске к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, расторжении кредитного договора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Порховский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Иванова.

С подлинным верно

Судья Порховского районного

суда Псковской области Л.В. Иванова.

Решение в апелляционном порядке не обжаловано. Решение вуступило в законную силу 10.03.2023.