Дело №

(УИД 53RS0№-78)

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» 02.05.2023 обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 797307 руб. 96 коп. (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны в судебное заседание не явились. Представитель истца был извещён надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.8).

Ответчик от получения судебных извещений, направленных по адресу его регистрации, неоднократно уклонился, злоупотребляя своими процессуальными правами. Согласно положениям п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным ответчику, учитывая, что ответчик с ним не ознакомился по обстоятельствам, зависящим от него самого.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167, ч.2 ст. 117 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела и оценив представленные истцом доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО6 был заключён кредитный договор № № на сумму 883912 руб. на срок 60 месяцев под 11,7% годовых. Заключение договора было произведено путём подписания ответчиком Заявления № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-45) аналогом собственноручной подписи, об использовании которого стороны договорились в рамках заключённого между ними Договора комплексного обслуживания (л.д.46-50).

Согласно справке о заключении договора: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 07 мин. 04 сек. на основной номер мобильного телефона ответчика +№ банком было направлено смс-сообщение с одноразовым ко<адрес>, в ответ ответчиком в 12 час. 07 мин. 16 сек. было направлено сообщение с указанным ему одноразовым кодом, что является подтверждением согласия ответчика на заключение кредитного договора (л.д.38). Кредитный договор заключён в соответствии с положениями ч.14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно Графику платежей ответчик обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путём внесения ежемесячных платежей в размере 19632 руб. 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Согласно выписке по счёту № ответчику фактически был предоставлен кредит ДД.ММ.ГГГГ в размере 883912 руб. (л.д.19), при этом суммы в размере 135552 руб. и 42360 руб. были в тот же день перечислены в счёт платы за присоединение ответчика к программам добровольного страхования, а сумма в размере 706000 руб. была перечислена третьему лицу согласно распоряжению ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Как указано в п.3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, систематически нарушал свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в счёт погашения кредитной задолженности и начисленных процентов (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму просроченной кредитной задолженности в размере 62394 руб. 90 коп. (л.д.21).

Поскольку указанное требование выполнено не было, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих штрафных санкций, - то есть потребовал досрочно расторгнуть кредитный договор в соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ. В установленный срок ответчик не погасил сумму задолженности.

Как следует из представленного истцом расчёта, размер общей задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 797690 руб. 08 коп. (л.д.18), в том числе:

- просроченный основной долг – 760307 руб. 96 коп.;

- проценты за пользование кредитом – 37382 руб. 12 коп.

В нарушение ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком представленный расчёт исковых требований не был оспорен, а также суду не было представлено доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение ответчиком задолженности по кредитному договору.

Поскольку судом был достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, а досудебные требования, направленные ответчику, последний проигнорировал, то при таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 11176 руб. 90 коп. по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Учитывая полное удовлетворение иска, на основании ст. 98 ГПК РФ указанные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 117, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии 4903 №) в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 797690 руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11176 руб. 90 коп., а всего взыскать: 808866 руб. 98 коп. (восемьсот восемь тысяч восемьсот шестьдесят шесть рублей 98 копеек).

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд путём подачи апелляционной жалобы через <адрес> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: ФИО8