УИД 74RS0№ «КОПИЯ»

Дело № 2-565/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 г. с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при помощнике судьи Нафиковой К.К.,

с участием прокурора Шаймардановой А.Х., представителя истцов ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о лишении права на получение страховой суммы, единовременного пособия и иных социальных выплат

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о лишении права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», на получение выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», на получение единовременной выплаты, предусмотренной Законом Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины», в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Луганской Народной Республике при выполнении боевых задач и обязанностей по военной службе.

В обоснование заявления указали, что являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчик ФИО4 – его супругой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был призван на военную службу по мобилизации. ДД.ММ.ГГГГ на территории Луганской Народной Республики при выполнении боевых задач ФИО5 погиб. Считают, что ответчик ФИО4 должна быть лишена права на получение выплат в связи с гибелью их сына, поскольку ответчик и сын ФИО5 фактически не состояли в брачных отношениях с осени 2021 года, не вели общее хозяйство, не проживали совместно. За этот период времени ответчик вступила в фактические брачные отношения с иным лицом. До призыва ФИО5 на военную службу по мобилизации, ответчик обратилась к мировому судье с заявлением о расторжении брака. Общих детей у них нет. С учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых членам семьи военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, ответчик должна быть лишена права на получение страховой суммы и единовременного пособия и иных социальных выплат.

В судебном заседании представитель истцов ФИО1 на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истцы ФИО2, ФИО3, ответчик ФИО4, представители третьих лиц – Военного комиссариата Челябинской области, АО «СОГАЗ», Министерства обороны Российской Федерации и его представитель ФГКУ "Центральное региональное управление правового обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме. ФИО2 пояснила, что сын с ответчиком приобрели в <адрес> дом, оформив кредит, где проживали совместно. Детей у них не было. У ФИО4 есть двое детей от первого брака. В марте 2021 года ФИО4 устроилась на работу в <адрес>. Через некоторое время сказала ФИО7, что он ей не нужен, ушла от него, сын проживал в доме один. В апреле 2021 года сын совершил попытку самоубийства, таким образом, он хотел вернуть её. После этого она забрала сына к себе, он проживал с ней, ездил на работу в <адрес> на машине, после чего попал в аварию и автомашину продал. ФИО6 в это время проживала в приобретенном ими доме с другим мужчиной. В начале 2022 года они забрали личные вещи сына из дома, и сын стал проживать с отцом в <адрес>. На проводах сына на войну ФИО4 не присутствовала. С ДД.ММ.ГГГГ известий о сыне не было до марта 2023 года. В марте 2023 года ФИО4 приезжала к ней, угрожала, чтобы она продала дом, так как имелась задолженность по кредиту. На похоронах сына ФИО4 не присутствовала. Ей известно, что ФИО4 беременна.

Истец ФИО3 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что до мобилизации сын проживал совместно с ним, с ФИО4 не проживал. Во время совместного проживания с ФИО4 сын пришел домой, ответчик находилась дома с мужчиной, из-за чего сын совершил попытку суицида. ФИО4 всячески оскорбляла их сына. На проводах и в день похорон сына ФИО4 не присутствовала.

Из письменного отзыва ответчика ФИО4 следует, что она исковые требования не признает, указывает, действительно ею было подано в суд заявление о расторжении брака, однако в ходе рассмотрения заявления ФИО5 попросил время для примирения, не хотел расторгать брак. После того, как ФИО5 был мобилизован, они постоянно находились на связи, он неоднократно звонил ей и говорил, что нужно подождать с разводом, она с ним согласилась, дело было приостановлено. Когда ФИО5 приезжал в отпуск в 2022 году, он приехал к ней, они приняли решение не расторгать брак. После отпуска, когда он вновь вернулся в зону специальной военной операции, он один раз звонил ей, после чего перестал выходить на связь, она начала его разыскивать, неоднократно звонила и приезжала к его матери, выходила на воинскую часть, писала письма. Родители розыском ФИО5 не занимались. При обращении в администрацию Аязгуловского сельского поселения ей стало известно, что супруг погиб. Совместно с ФИО5 был заключен договор ипотечного кредитования на покупку жилого дома. Так как ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ был признан банкротом, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с неё в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность в размере 1 500 554 рубля 09 копеек. В Аргаяшском РОСП возбуждено исполнительное производство. По мнению истцов, долг, который был взыскан с неё по кредиту, оформленный совместно с их сыном, она должна оплачивать самостоятельно, а права на получение выплаты она должна быть лишена, хотя этой выплатой она могла погасить задолженность. Исковые требования считает необоснованными, поскольку на момент гибели супруга они состояли в зарегистрированном браке. Также указала ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В письменном отзыве представитель Министерства обороны Российской Федерации ФИО8 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, указывает, что отсутствие в исковом заявлении достоверных сведений, безусловно свидетельствующих о факте расторжения брака между ответчиком и ФИО5, погибшим ДД.ММ.ГГГГ при исполнении обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, исключает возможность произвольного лишения права ответчика на получение спорных денежных средств.

Из письменного ходатайства представителя Военного комиссариата Челябинской области ФИО19 следует, что он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, заключение прокурора Шаймардановой А.Х., полагавшей исковые требования обоснованными, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО9 зарегистрирован брак, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО17. Совместных детей ФИО5 и ФИО4 не имеют.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождении, был призван по военную службу по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от 21.09.2022 № 647.

ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения военной службы, находясь при исполнении обязанностей военной службы, ФИО5 погиб на территории Луганской Народной Республики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (пункт 2 статьи 969 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 1 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы» (далее также Федеральный закон от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся, в том числе, военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, супруга, состоявшая на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним, и родители (усыновители) застрахованного лица (абзацы второй и третий пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В статье 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В статье 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.

Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998г. № 52-ФЗ).

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статья 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.

Согласно пункту 2 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе, супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели военнослужащего, в зарегистрированном браке с ним.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 000 000 рублей в равных долях. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Кроме того, Законом Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины» установлено, в случае гибели военнослужащего членам семьи военнослужащего предоставляются дополнительные меры социальной поддержки в связи с проведением специальной военной операции в виде единовременной выплаты в размере 1 000 000 рублей в равных долях.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Из приведенных нормативных положений следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе супруге военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае супруге военнослужащего нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью (смертью) при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

В силу п. 1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

На основании п. 1 ст. 7 Семейного кодекса Российской осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей (пункт 3 статьи 31 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конституции Российской Федерации, а также из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между супругами, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью супругов является взаимоуважение, взаимопомощь, содействие благополучию и укреплению семьи.

Таким образом, права супруга (супруги), в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте нахождения в зарегистрированном браке, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, законом не установлен запрет на лишение гражданина такого права в случае установления факта отсутствия тесной эмоциональной связи между супругами, взаимной поддержки и помощи, взаимоуважения, а также отсутствия брачно-семейных отношений, отсутствия общего бюджета и ведения общего хозяйства.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых супруге военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение супруге нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к выводу о фактически прекратившихся отношениях между супругами как членами семьи.

Как установлено в судебном заседании, до призыва ФИО5 на военную службу по мобилизации на основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с исковым заявлением о расторжении брака, указав в качестве причины расторжения брака несовместимость характеров и взглядов, а также то, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сторонам предоставлен срок для примирения – три месяца.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при решении вопроса о приостановлении производства по делу в связи с нахождением ФИО5 на военной службе по мобилизации, ответчик возражала против этого, что свидетельствует о том, что ФИО4 настаивала на расторжении брака с ФИО5

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено до окончания срока мобилизации ФИО5 Впоследствии определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи со смертью ФИО5

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ФИО5 приходится ей племянником. С осени 2021 года ФИО5 проживал с отцом в д. Б. <адрес>, с женой совместно не проживал. Отношения с женой были прекращены с весны 2021 года. Ей известно, что они приобрели квартиру в <адрес>, оформив ипотеку. В этом доме ФИО7 пытался покончить жизнь самоубийством. До такого состояния его довела ответчик. На похоронах ФИО7 ответчик ФИО4 не присутствовала.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что проживает по соседству с отцом ФИО5, она присутствовала на проводах ФИО7 в зону специальной военной операции, его жены ФИО6 на проводах не было. В мае 2021 года ФИО7 приехал к отцу в д. ФИО18, отец работал пастухом, ФИО7 ему помогал. До мобилизации ФИО7 с супругой не проживал, жил с отцом. Со слов ФИО7 известно, что они собирались расторгать брак. На похоронах ФИО7 его супруги ФИО6 не было. Также ей известно, что в настоящее время ФИО4 беременна.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что она проживает по соседству с отцом ФИО17 Э.. С весны 2021 года до мобилизации ФИО7 проживал с отцом в л. ФИО18. Его супругу ФИО6 не знает. Она также присутствовала на проводах ФИО5 на войну, где присутствовала девушка ФИО7. На похоронах ФИО7 его супруга ФИО6 не присутствовала.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что является родной сестрой ФИО5 Весной 2021 года ФИО7 расстался с супругой, супруга уехала от него, больше месяца ФИО7 проживал один. Со слов ФИО7 известно, что ФИО6 иногда не ночевала дома, он присматривал за её детьми. Мать забрала ФИО7 к себе, он жил у матери, работал в городе, ездил на работу на автомашине, после уволился и переехал к отцу в д.Б.<адрес>. До мобилизации ФИО7 с женой не сходился. Брат хотел сохранить семью, дети ФИО4 называли его папой, но ФИО6 сказала ему, что у неё появился мужчина, писала ему оскорбительные сообщения. До мобилизации брат проживал с отцом. На проводы ФИО22 ФИО4 не приехала. До декабря 2022 г. брат находился в <адрес>, где они вместе с родственниками каждые выходные навещали его, переводили ему деньги, ФИО6 не навещала ФИО7. У ФИО7 появилась девушка, с которой она общается до сих пор. После того, как привезли тело брата, ФИО6 не приехала, на похоронах не присутствовала.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показал, что является другом ФИО5, знаком с его супругой ФИО6. ФИО7 с супругой проживал в <адрес>. После того, как ФИО6 устроилась на работу в <адрес>, она нашла себе другого мужчину, после этого они перестали совместно проживать. Летом 2021 года ФИО7 позвонил ему, попрощался с ним, после чего совершил в отношении себя попытку суицида, но он вместе с родителями успел это предотвратить. С 2021 года ФИО7 с супругой не проживал, жил с отцом в д. Б. <адрес>. На проводах ФИО7 на войну и на похоронах ФИО6 не присутствовала. Ему известно, что она беременна.

Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что она является председателем Совета депутатов <адрес> <адрес>, на территории которого проживал ФИО5 Она привозила и вручала ФИО5 повестку как мобилизованному на военную службу в д. ФИО18, где ФИО5 до мобилизации проживал с отцом, помогал ему осуществлять пастьбу сельскохозяйственных животных, отец работал пастухом. ФИО4 знает хорошо, так как она проживала в д. <адрес>. На момент мобилизации ФИО5 с ФИО4 не проживал, около 1, 5 – 2 лет до мобилизации ФИО5 проживал с отцом. Его супруга проживала с родителями. Она присутствовала при отправке ФИО5 в военном комиссариате, супруги его не было, на похоронах ФИО4 также не присутствовала.

Из письменного заявления ФИО16, являющейся начальником психологической лаборатории ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> следует, что ФИО5 она знает с декабря 2016 года с момента диагностики для поступления на службу в ГУФСИН. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обращался к ней как к штатному психологу для проведения индивидуальной коррекции, так как эмоциональное состояние было нестабильным в связи с разладом в семье. От него поступали жалобы, что они с женой совместно не проживают. Кроме того, от ФИО5 поступили жалобы на систематические унижения со стороны супруги, систематические измены с ее стороны и насмешки над этим. Состояние на этот момент было стабилизировано. ДД.ММ.ГГГГ состоялась очередная встреча с ФИО5, жалобы повторились, взаимоотношения с супругой не наладились, совместно не проживали, быт не вели. ДД.ММ.ГГГГ при очередной встрече с ФИО5 провелась коррекция аффективно-волевой сферы, обсуждены планы на будущее. Со слов ФИО5 жить совместно с супругой не планирует, совместный быт вести не хочет. Положительная эмоциональная связь между супругами отсутствует.

Из служебной характеристики следует, что ФИО5 проходил службу в ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные истцами доказательства, в том числе показания вышеуказанных свидетелей, материалы гражданского дела №, находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № <адрес>, письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент гибели ФИО5 брачно-семейные отношения между супругами ФИО5 и ФИО4 были фактически прекращены. Супруги с весны 2021 года совместно не проживали, совместное хозяйство не вели.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют об отсутствии между ФИО5 и ФИО4 принципов, закрепленных в статье 31 Семейного кодекса Российской Федерации, о необходимости укрепления семьи, наличия между супругами взаимоуважения и взаимопомощи, а также содействия благополучию и укреплению семьи.

Действия ответчика ФИО4, обратившейся с иском о расторжении брака, свидетельствуют о том, что к моменту предъявления иска семья фактически распалась, что также подтвердили в судебном заседании свидетели, не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности по статьям 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела, материалы дела не содержат.

Представленные истцами доказательства ответчиком ФИО4 в ходе судебного разбирательства ничем объективно не опровергнуты в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы ответчика об общении с ФИО5 и представленные доказательства о принятых ею мерах по розыску ФИО5 не свидетельствуют о надлежащем выполнении ответчиком своих обязанностей как супруги погибшего. Представленные ответы Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Военной прокуратуры Челябинского гарнизона от ДД.ММ.ГГГГ не могут свидетельствовать о необоснованности заявленных требований, поскольку не подтверждают, что на момент гибели ФИО5 между ними существовали отношения как супругов, учитывая, что фактическое совместное проживание супруги прекратили с весны 2021 года.

При этом суд принимает во внимание, что в данном случае, исходя из целей спорных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе, критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых супруга такого военнослужащего, не исключает при определении наличия у супруги погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью возможности лишения её такого права, поскольку право на получение выплат, основанных на факте родства с супругом, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии права ФИО4 на выплату единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ, страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», единовременной выплаты, предусмотренной Законом Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины», в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей в пользу каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Лишить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение единовременного пособия, предусмотренного Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», на получение единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», на получение выплаты страховой суммы, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации», на получение единовременной выплаты, предусмотренной Законом Челябинской области от 29 июня 2022 г. № 623-ЗО «О дополнительных мерах социальной поддержки отдельных категорий граждан в связи с проведением специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и Украины», в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Луганской Народной Республике при выполнении боевых задач и обязанностей по военной службе.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины по 150 рублей в пользу каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п/п Ю.С. Сиражитдинова

Решение изготовлено в окончательной форме «03» июля 2023 г., судья

Копия верна, судья

Помощник судьи

Решение в законную силу не вступило, судья