Дело № 2-2872/2022 (м-2194/2022)

УИД 61RS0006-01-2022-004650-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 , ФИО5 к Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус Заветинского нотариального округа Ростовской области, занимающейся частной практикой ФИО6, ФИО7 о включении доли в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умерла родная мать истцов ФИО1 После смерти умершей открылось наследственное имущество в виде 1/8 доли домовладения, находящего по адресу: <адрес> Сособственником 7/8 доли указанного домовладения является ФИО7

ФИО4 и ФИО5 являются наследниками по закону после смерти матери и в установленный срок обратились к <данные изъяты> с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателю.

Однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий в виду имеющихся разночтениях в фамилиях наследодателя и наследников.

Решением Ремонтненского районного суда Ростовской области от 27.06.2018 года был установлен факт родственных отношений между ФИО4, ФИО5 и наследодателем ФИО1

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2015 года произведен раздел домовладения, расположенного по адресу: <данные изъяты> находящегося в общей долевой собственности ФИО7, ФИО5 и ФИО4, как наследников после смерти ФИО1

Указанным решением суда в собственность ФИО5 и ФИО4 выделены по 1/2 доли в строениях и по 1/2 доли в земельном участке.

ФИО4 и ФИО5 обратились к нотариусу <данные изъяты> о получении свидетельств о праве на наследственное имущество. Однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий в связи с изменением наследственной массы после принятия решения суда от 01.12.2015 года.

На основании изложенного, истцы ФИО4 и ФИО5 с учетом уточненного искового заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ просили суд включить 1/8 долю в праве общей долевой собственности на помещения № № 1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м., в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», расположенные по адресу: <адрес> в наследственную массу ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО5 наследства по закону, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на помещения № № 1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м., в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО4 наследства по закону, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на помещения № № 1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м, в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещения № № 1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м., в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО4 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещения № № 1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м., в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», находящиеся по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО4 и представитель истцов ФИО8, действующий на основании доверенностей, уточненные исковые требования поддержали, просили требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения об уважительности неявки в судебное заседание не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении в их отсутствие не поступило.

В соответствии со статьёй 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии с частями 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. №13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие и на основании статьи 233 ГПК РФ вынести заочное решение.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в отсутствие истца и третьих лиц на основании статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что согласно правоустанавливающим документам домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 – 1/8 доли и ФИО7 – 7/8 доли (л.д. 27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. После смерти умершей открылось наследственное имущество в виде 1/8 доли указанного домовладения.

Наследниками по закону после смерти наследодателя являлись супруг ФИО10, и родные сыновья наследодателя ФИО4, ФИО4 и ФИО5, которые в установленный срок обратились к нотариусу <данные изъяты> которым к имуществу умершей было заведено наследственное дело №

ФИО10 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли наследственного имущества в пользу ФИО5 и ФИО4

Однако нотариусом Заветинского нотариального округа Ростовской области, занимающейся частной практикой ФИО6 было отказано в совершении нотариальных действий в связи с имеющимися разночтениями в фамилиях наследодателя и наследников.

Решением Первомайского районного района г. Ростова-на-Дону от 27.06.2018 года, вступившим в законную силу, установлен факт родственных отношений ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2015 года произведен раздел земельного участка и домовладения, находящихся в общей долевой собственности.

Суд

решил:

«Произвести раздел объектов индивидуального жилищного строительства, расположенных по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО7 жилой дом литер «А,А1», площадью 69,3 кв.м., состоящий из помещений №№1, 2-3, 4, 5, 6, 7, хозяйственное строение литер «Ф», установив его долю в праве собственности – целое.

Выделить в пользование ФИО5, ФИО4 жилой дом литер «П, п, п4», состоящий из помещений №№1, 2, 3, площадью 40,4 кв.м., хозяйственные строения литер «С, Е», установив их доли – по 1/2.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО7 на жилой дом литер «П, п, п4», состоящий из помещений №№1, 2, 3, площадью 40,4 кв.м., хозяйственные строения литер «С, Е», расположенные по адресу: <адрес>

Произвести раздел земельного участка, площадью 1027 кв.м. кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес>

Выделить в собственность ФИО7 часть земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: <адрес> площадью 900 кв.м., установив его долю в праве собственности – целое.

Выделить в пользование ФИО5, ФИО4 часть земельного участка, кадастровый номер № расположенного по адресу: г<адрес> площадью 127,0 кв.м., установив их доли – по 1/2» (л.д. 21-24).

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: г<адрес>, зарегистрировано за ФИО7

ФИО4 и ФИО5 повторно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти матери на долю домовладения. Однако нотариусом было отказано в совершении нотариальных действий в связи с изменением наследственной массы после принятия решения суда от 01.12.2015 года. Указанные обстоятельства подтверждаются заверенной копией наследственного дела № открытого на имущество ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Факт принятия наследства истцами после смерти наследодателя подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 показавшие суду, что истцы за счет денежных средств производят оплату за содержание наследственного имущества, оплачивают коммунальные платежи.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ свидетельские показания являются доказательством по делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они никак не заинтересованы в исходе дела. Кроме того, показания свидетелей подтверждаются письменными показаниями по делу.

Поскольку принадлежность доли домовладения наследодателю подтверждается допустимыми доказательствами, истцы в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, фактически приняв наследственное имущество, решением суда от 01.12.2015 года в отношении наследственного имущества произведен раздел и выдел доли наследственного имущества истцам, что в свою очередь также свидетельствует о принятии причитающегося им наследства, поэтому заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/8 долю в праве общей долевой собственности на помещения № № 1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м., в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», расположенные по адресу: <адрес>

Установить факт принятия ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на помещения № №1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м., в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», расположенные по адресу: <адрес> после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, состоящее из 1/8 доли в праве собственности на помещения № №1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м., в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», расположенные по адресу: <адрес>, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещения № № 1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м., в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», находящиеся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на помещения № № 1, 2, 3, 4х, площадью 43,7 кв.м., в жилом доме литер «П», хозяйственные строения литер «С, Е», находящиеся по адресу: г. <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Исключить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ, из числа собственников 1/8 доли в праве собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

На основании статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья И.В. Морозов