72RS0025-01-2025-007287-89
Дело № 2-7111/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Тюмень 23 сентября 2025 года
Центральный районный суд города Тюмени в составе:
председательствующего судьи Меляковой Н.В.,
при секретаре Николаевой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая Компания «ЖКХ-Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Управляющая Компания «ЖКХ-Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда в размере 600 000 руб., штрафа.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на крыльце многоквартирного дома по адресу: <адрес> истец получила травму - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница №» зафиксирован перелом и поставлен диагноз: <данные изъяты> Наложен гипс. Также ДД.ММ.ГГГГ жильцы многоквартирного дома по вышеуказанному адресу произвели осмотр придомовой территории, зафиксировав актом осмотра отсутствие противогололёдной обработки, скользкое покрытие, неочищенные ступени. Во время перелома диагноз был детализирован в связи с тем, что появились осложнения: <данные изъяты> <данные изъяты> Состояние относительно удовлетворительное до ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> находился в управлении ООО Управляющая Компания «ЖКХ-СТАНДАРТ». Причиной падения явилось ненадлежащее содержание общего имущества: отсутствие противогололёдной обработки, скользкое покрытие, неочищенные ступени. Ответчик этих обязанностей не исполнил, что и привело к причинению вреда. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) истец находилась на листке временной нетрудоспособности. Диагноз: <данные изъяты> Лечение включает иммобилизацию, ЛФК, физиотерапию, медикаментозное лечение. Медицинские документы подтверждают отёчность, болевой синдром и ограничение движений. Отёчность, боль и дискомфорт в движении сохраняются до настоящего времени. На основании совокупности медицинских документов, включая протоколы рентгенографии и врачебные заключения, травма сопровождалась стойким болевым синдромом, ограничением движений и длительной нетрудоспособности (более 60 дней), что позволяет квалифицировать вред здоровью средней тяжести. После травмы истец не могла делать уборку, готовить, могла только лежать, читать книги и смотреть ТВ, так как на ногу невозможно было наступать. Сын и дочь живут отдельно, ежедневно приезжали помогали в уходе и в быту. У истицы есть внук, с которым она также не могла проводить время на развлекательных мероприятиях. На улицу выходила только с помощью сына или дочери для 1 добраться до больницы. Квартира находится на 2 этаже, спускаться было очень тяжело даже с помощью трости.
Представитель истцов ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала.
Участвующий в деле прокурор Лесовей В.А. полагала исковые требования подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Истец ФИО1, представитель ответчика ООО Управляющая Компания «ЖКХ-Стандарт» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и представителей третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав показания свидетеля ФИО6 суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на крыльце многоквартирного дома по адресу: <адрес>, истец получила травму <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ ТО «Областная клиническая больница № 2» зафиксирован перелом и поставлен диагноз: <данные изъяты>
Также ДД.ММ.ГГГГ жильцы многоквартирного дома по вышеуказанному адресу произвели осмотр придомовой территории, зафиксировав актом осмотра отсутствие противогололёдной обработки, скользкое покрытие, неочищенные ступени. Во время перелома диагноз был детализирован в связи с тем, что появились осложнения: <данные изъяты> Состояние относительно удовлетворительное.
До ДД.ММ.ГГГГ многоквартирный дом по адресу: <адрес> находился в управлении ООО Управляющая Компания «ЖКХ-СТАНДАРТ».
Причиной падения явилось ненадлежащее содержание общего имущества: отсутствие противогололёдной обработки, скользкое покрытие, неочищенные ступени. Ответчик этих обязанностей не исполнил, что и привело к причинению вреда.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (78 дней) истец находилась на листке временной нетрудоспособности. Диагноз: <данные изъяты> Лечение включает иммобилизацию, ЛФК, физиотерапию, медикаментозное лечение. Медицинские документы подтверждают отёчность, болевой синдром и ограничение движений. Отёчность, боль и дискомфорт в движении сохраняются до настоящего времени. На основании совокупности медицинских документов, включая протоколы рентгенографии и врачебные заключения, травма сопровождалась стойким болевым синдромом, ограничением движений и длительной нетрудоспособности (более 60 дней), что позволяет квалифицировать вред здоровью средней тяжести.
В обоснование заявленного размера компенсации морального вреда, истец ссылается на то, что после травмы она не могла делать уборку, готовить, могла только лежать, читать книги и смотреть ТВ, так как на ногу невозможно было наступать. Сын и дочь живут отдельно, ежедневно приезжали помогали в уходе и в быту. У нее есть внук, с которым она также не могла проводить время на развлекательных мероприятиях. На улицу выходила только с помощью сына или дочери для 1 добраться до больницы. Квартира находится на 2 этаже, спускаться было очень тяжело даже с помощью трости.
Направленная истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без удовлетворения.
В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг.
Согласно статье 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.
Согласно пункта 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491 (ред. от 14.09.2024) "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность", управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1095 ГК РФ, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.
В силу ч. 2 ст. 1096 ГК РФ вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции) (п. 14).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15).
Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25).
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (п. 27).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28).
С учетом характера травмы, длительности лечения, в результате которого истцом, испытавшей физическую боль и дискомфорт при осуществлении повседневной деятельности, истец имела длительный период нахождения на листке нетрудоспособности, не могла себя обслуживать самостоятельно в полном объеме, не имела возможности вести полноценную активную жизнь, считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., которая, по мнению суда, является соразмерной и достаточной компенсацией причиненного истцу морального вреда, отвечающей принципам разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 000 руб. (300 000 / 2).
Часть 1 ст. 103 ГПК РФ устанавливает, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
С ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ г. Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 55-56, 67, 68, 71, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО Управляющая Компания «ЖКХ-Стандарт» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, штраф в размере 150 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО Управляющая Компания «ЖКХ-Стандарт» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход соответствующего бюджета города Тюмени в размере 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2025 года.
Председательствующий судья Н.В. Мелякова