14RS0035-01-2022-010610-13

Дело №2-6291/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск 27 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Никифоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга. В обоснование иска истец указал, что ____ ФИО2 взяла у нее в долг сумму в размере 250 000 рублей и обязалась вернуть до ____. Обязательства по договору ответчик не исполнил. А также истец без расписки перечислила ответчику (с карты на карту) 350 000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 250 000 рублей, проценты в размере 16 085,61 руб., 350 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9370 рублей.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования полностью. Пояснила, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, денежные средства в размере 350 тысяч рублей пошли на приобретение оборудования спортивной секции «Панда», это маты, оборудования, секция работает. Оборудование стоит 300 тысяч рублей, транспортные расходы 50 тысяч рублей, франшиза стоит 250 тысяч рублей. 250 тысяч рублей отдала наличными по расписке, 350 тысяч рублей перечислила на счет ответчика. Денежные средства были перечислены не в период карантина. Сыну перечисляла денежные средства отдельно на его счет.

Ответчик иск признала частично в размере 250 тысяч рублей. Пояснила, что с 2020 года по сентябрь 2021 года проживала с сыном истицы ФИО3, с которым работали вместе в школе плавания. Был совместный бюджет. Во время пандемии они не работали, просили у истицы помощи. Денежные средства в размере 350 тысяч рублей истица перечислила добровольно, помогала материально. Денежные средства тратили вместе на проживание, покупали телевизор в рассрочку.

Представитель ответчика иск признала частично, иск в части 350 тысяч рублей не признала, пояснила, что это не заемные деньги.

Свидетель ФИО3 суду показал, что полтора года совместно проживал с ответчиком. Работал тренером у ИП ФИО2 в бассейне «Долгун». ФИО2 его уволила, в 2020 году работал кассиром в магазине Ремикс, потом работал завскладом по ул.Чернышевского, поэтому средства на проживания имел. Ответчик сама брала в долг денежные средства у истца для бизнеса. При необходимости денежные средства мать перечисляла ему на его счет. Поэтому спорные денежные средства ответчик потратила на свой бизнес.

Заслушав объяснение сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ____ ответчик взял в долг у истца сумму в размере 250 000 рублей. В подтверждение иска истцом представлена расписка ответчика.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Таким образом, для договора займа между гражданами, сумма по которому превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, законом предусмотрена письменная форма договора.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей (статья 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Свидетельские показания, за исключением случаев, предусмотренных законом, не могут служить доказательством безденежности договора займа.

В данном случае в подтверждение договора займа истцом по иску представлена расписка ответчика, подлинность которой и принадлежность содержащейся в ней подписи ответчика не опровергнута.

Таким образом, наличие оригинала расписки у кредитора удостоверяет отсутствие надлежащего исполнения со стороны должника по смыслу ст. 408 ГК РФ.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в пользу истца подлежат к взысканию основной долг по расписке в размере 250 000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Сумма процентов за период с ____ по ____ составляет 16085,61 руб.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Установлено, что ____ истец перечислил ответчику денежные средства в размере 230 тысяч руб. (номер документа №, №), ____ – 70 тысяч руб. (номер документа 445264), ____ -50 тысяч руб. (номер документа 764683). Всего 350 тысяч рублей.

Доводы ответчика о том, что указанные денежные средства в размере 350 тысяч руб., были потрачены на совместное проживание с сыном истца, несостоятельны. Поскольку как видно из отчета по картам ОСБ истец перечисляла денежные средства сыну ФИО3 на его личный счет.

Оценив представленные по делу сторонами спора доказательства в их совокупности и взаимной связи и установив факт перечисления истцом на счет ответчика денежных средств в заявленном размере, при этом ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии установленных законом или договором оснований для получения им данной денежной суммы либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (ст. 1109 ГК РФ), суд приходит к выводу о возникновении на стороне ответчика неосновательного обогащения за счет истца, подлежащего возврату.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9370 руб. (чек-ордер от ____).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по расписке в размере 250 000 рублей, проценты в размере 16085,61 руб., сумму неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9370 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п И.В. Ефремов

Копия верна И.В. Ефремов

Секретарь Я.В. Никифорова

Решение принято в окончательной форме 27 июля 2022 года