Решение по делу № 2А-1435/2023 от 12.04.2023 | Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан)

<данные изъяты>

Дело № 2а-1435/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 29.03.2023

мотивированное: 12.04.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ИФНС № 8 по РД к ФИО1 ФИО6 (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2017 год в размере 2.575,50 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 13.130 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к ФИО2.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлась плательщиком налогов и взносов индивидуального предпринимателя. По месту жительства административного ответчика своевременно было направлено налоговое требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам и взносам погашена не была. Налоговым органом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные стороны в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотрение административного дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания взносов индивидуального предпринимателя с ФИО2

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

организации;

индивидуальные предприниматели;

физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями;

2) индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Налоговый орган в рассматриваемом административном иске не указывает основания взыскания с административного ответчика ФИО2 задолженности по страховым взносам.

При этом в материалах административного дела отсутствуют сведения о том, что административный ответчик подпадает под вышеуказанную ст. 289 НК РФ и является плательщиком страховых взносов.

В результате проверки ИНН административного ответчика (№) по публичной базе ИП на сайте nalog.ru судом установлено, что данной базе отсутствуют сведения о регистрации ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя.

В то же время, самим административным ответчиком в суд представлены две справки из адвокатского кабинета адвоката ФИО5, согласно которым административный ответчик ФИО2 проходил стажировку в данном адвокатском кабинете в период с 15.05.2017 по 16.05.2018.

Между тем, согласно ч. 5 ст. 28 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» социальное страхование стажера адвоката осуществляется адвокатским образованием, в котором работает стажер, а в случае, если адвокат осуществляет свою деятельность в адвокатском кабинете, - адвокатом, в адвокатском кабинете которого работает стажер.

Сам по себе стажёр адвоката в перечне, установленном ст. 289 НК РФ, не указан, плательщиком страховых взносов не является.

Согласно действующему законодательству страхование стажёров адвокатов производится в порядке, установленном для иных работников по трудовому договору.

При указанных обстоятельствах судом не установлены основания для взыскания с административного ответчика ФИО2 страховых взносов индивидуального предпринимателя и приравненных к нему категорий налогоплательщиков, рассматриваемый административный иск удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска МРИ ИФНС № 8 по РД к ФИО2 (ИНН: <***>) о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за 2017 год в размере 2.575,50 руб., по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2017 год в размере 13.130 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев