Дело № 2-5409/2023

УИД 52RS0006-02-2023-005009-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2023 года г.Нижний Новгород

Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Базуриной Е.В.

при секретаре Баулиной Е.А.

с участием прокурора Малкиной Д.Ю.

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сормовского района г. Нижнего Новгорода к ФИО1 о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделки

Установил:

Прокурор Сормовского района г. Нижнего Новгорода обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил признать недействительной сделку, совершенную 22.04.2021 между ФИО1, и неустановленным лицом по признаку ее ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ответчика в бюджет РФ денежные средства в размере 8000 руб., ссылаясь, что Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района г. Н. Новгорода от 23.05.2022, вступившим в законную силу 03.06.2022, прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а именно фиктивная регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания в Российской Федерации. Указанным постановлением ФИО1 освобождена от уголовной ответственности по статье 322.2 УК РФ на основании примечания 2 к статье 322.2 УК РФ, то есть по нереабилитирующему основанию.

При рассмотрении дела, мировым судьей установлено, что ФИО1,. в нарушение требований ФЗ от 18.07.2006 N 109-ФЗ "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" осуществила фиктивную постановку на учет гражданина по месту пребывания в жилом помещении за денежное вознаграждение в общей сумме 8000 рублей. Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ФИО1 Таким образом, полученные в результате незаконной сделки денежные средства в сумме 8000 рублей подлежат взысканию в доход государства.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебном заседании с иском согласилась, не стала отрицать, что зарегистрировала у себя постороннего гражданина без цели его проживания, получив за это деньги в размере 8000 рублей.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского судебного района г. Н. Новгорода от 23.05.2022, вступившим в законную силу 03.06.2022, прекращено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

Согласно пункту 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

При рассмотрении материалов уголовного дела, мировым судьей установлено, что с 01.04.2021 года по 22.04.2021 года у ФИО1 возник преступный умысел на фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина РФ – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. С целью реализации своего преступного умысла, 22.04.2021 ФИО1, действуя умышленно, в целях личного обогащения, пришла в отделение ГБУ НО «МФЦ Канавинского района г.Н.Новгорода», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, Канавинский район, Московское шоссе, д. 12, где заполнила бланк заявления о регистрации по месту пребывания ФИО2 в жилом помещении, а именно по адресу г.Н.Новгород, <адрес>, который вместе со свидетельством о регистрации права собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>, паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, предоставила сотруднику ГБУ НО «МФЦ Канавинского района г.Н.Новгорода». Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина Российской Фдерации, ФИО1, сообщила уполномоченному сотруднику ГБУ НО «МФЦ Канавинского района г.Н.Новгорода» об ее согласии на регистрацию в принадлежащее ей жилом помещении ФИО2 не имея намерения предоставить указанное жилое помещение для пребывания последнего

За оформление фиктивной регистрации указанного гражданина, ФИО1. от ФИО2 получила денежные средства в размере 8000 рублей.

Вышеуказанный гражданин был поставлен на регистрационный учет по адресу: Н. Новгород, <адрес>,, по которому фактически не проживал.

Полученные ответчиком по сделке денежные средства в ходе расследования уголовного дела изъяты не были, следовательно, перешли в пользование ФИО1.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в размере 8000 рублей являются денежным вознаграждением ФИО1. за совершение ею преступления в виде фиктивной постановки на учет гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при отсутствии намерения реально предоставить жилье.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Это не препятствует суду, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, принять в качестве письменного доказательства постановление о прекращении в отношении него уголовного дела (часть 1 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и оценить его наряду с другими доказательствами (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 28 октября 1996 года N 18-П, Определении от 15 июля 2008 года N 501-О-О, решение о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию, по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле, как это предусмотрено статьей 49 Конституции Российской Федерации.

Однако такое решение предполагает основанную на материалах расследования констатацию того, что лицо совершило деяние, содержащее все признаки состава преступления.

Руководствуясь положениями статей 153, 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд исходит из установленного факта получения ФИО1 денежных средств в виде вознаграждения в качестве сделки, совершенной с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, при этом учитывает, что при прекращении производства по уголовному делу вопрос о судьбе денежных средств не был разрешен, приходит к выводу о применении положений статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскания денежных средств, полученных по ничтожной сделке.

Доказательств обратному суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Прокурора Сормовского района г.Нижнего Новгорода удовлетворить.

Признать недействительной сделку по передаче денежных средств за фиктивную регистрацию по месту пребывания гражданина РФ ФИО2, совершенную 22.04.2021 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и неустановленным лицом по признаку ее ничтожности, применить последствия недействительности ничтожной сделки, взыскав с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Базурина