Дело № 2а-5239/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-007760-32)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 августа 2022 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.
при секретаре Чаловой О.В.
с участием помощника прокурора Новгородского района Оньковой А.А., административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
установил:
ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области (далее также – Учреждение) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении административного надзора на срок 6 лет и установлении в отношении поднадзорного административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения выезда за пределы без разрешения органа внутренних дел, запрещения пребывания в определенных местах, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток. Требования мотивированы тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, кроме того у административного ответчика имеется судимость за преступление небольшой тяжести, совершенное в период нахождения под административным надзором, за которое он осужден к лишению свободы с направлением к месту отбывания наказания, в связи с чем на основании части 2 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении административного ответчика подлежит установлению административный надзор.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен прокурор Новгородского района для дачи заключения по делу.
Представитель административного истца ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Учитывая, что участие в судебном заседании представителя административного истца судом обязательным не признавалось, на основании ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административный иск не признал.
Выслушав объяснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного ФИО1, материалы административного дела №, материалы уголовного дела №, заслушав заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования Учреждения не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре), административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных тем же законом.
В обоснование указав, что приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания и убывает по адресу: . ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 признан рецидив. Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении административного искового требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 об установлении административного надзора, отказано. Как видно из материалов дела, приговором Боровичского районного суда Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и ему назначено наказание за каждое из трех преступлений предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 в виде лишения свободы на срок 1 год и 8 месяцев, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания и убывает по адресу: . ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена. Приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО1 признан рецидив. В силу части 1 статьи 3 Закона административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в частях 1 и 3 статьи 3 указанного Закона. Как установлено судом из письменных материалов дела, на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Боровичского районного суда Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ, он имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных преступлений, за которые отбывал реальное наказание. Приговорами в действиях ФИО1 признан рецидив преступлений. Административный надзор в отношении ФИО1 ранее не устанавливался. Вместе с тем, как следует из материалов личного дела, ФИО1 не признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, следовательно, в данном случае отсутствует вышеуказанная совокупность оснований для установления административного надзора. Таким образом, суд полагает административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 не подлежащим удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд
решил:
Административные исковые требования ФКУ ИК-7 УФСИН России по Новгородской области к ФИО1 – оставить без удовлетворения. На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором - принесено представление в судебную коллегию по административным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.Председательствующий А.А. Костяева