Решение по делу № 2-183/2023 от 25.05.2023 - о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП по Республике Крым.

Дело№ 2-183/2023

91RS0020-01-2023-000115-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023г. Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Ратушной Л.А.,

при секретаре - Трифоновой С.А.,

заочно рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Советский Республики Крым гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП по Республике Крым,

установил:

ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 72000 рублей из которых: 12000 рублей – задолженность по основному долгу, 60000 рублей – сумма неуплаченных процентов, а также расходы на уплату услуг представителя в размере 5000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2360 руюлей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ООО «Займ ЭКСПРЕСС» заключен договор потребительского кредита (займа), в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 12000 рублей на 15 календарных дней под 730% годовых. При этом, денежные средства ответчиком возвращены не были. До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется указание на рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления повестки по адресу места жительства. При этом, в адрес суда вернулся конверт с отметкой об истечении срока его хранения.

В п.67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Государственная регистрация по адресу проживания физического лица влечет за собой определенные обязанности, в том числе и обязанность по обеспечению получения корреспонденции. Фактическое отсутствие физического лица по адресу регистрации, не снимает с него обязанности по получению корреспонденции по данному адресу.

Таким образом, ответчик ФИО2 считается извещенным надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП по Республике Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая положения ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

На основании определения суда от 26 апреля 2023г., дело рассматривается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Займ ЭКСПРЕСС» и ФИО3 заключен договор потребительского кредита, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 12000 рублей под 730% годовых до ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.6-7).

Кредитная организация обязательства по предоставлению заемных средств исполнила, требуемую ФИО3 сумму предоставила, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 12000 рублей (л.д.8).

Согласно договору цессии от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Займ ЭКСПРЕСС» уступило право требования по вышеуказанному договору индивидуальному предпринимателю ФИО1 (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 уведомлена о передаче права требования долга (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из информационного письма нотариуса <адрес> нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что в производстве нотариуса зарегистрировано наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГг., с заявлением о принятии наследства по закону обратился ее сын – ФИО2 С заявлением об отказе от принятия наследства по закону обратились: его дочь – ФИО7, ее супруг – ФИО8 Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру выдано ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО2

По состоянию на 31 мая 2020г. у заемщика перед кредитной организацией образовалась задолженность в сумме 72 000 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 12000 рублей, задолженность по уплате процентов – 60000 рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и с учетом внесенных платежей в счет погашения задолженности. Доказательств, опровергающих данный расчет, стороной ответчика не представлено.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также: условия кредитного договора, наличие у ФИО3 наследника, принявшего наследство, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности в сумме 72000 рублей.

В соответствии со ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию: судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2360 рублей (л.д.1), а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 рублей (л.д.27, 28).

При этом, доводов о снижении суммы судебных расходов, а также о признании их чрезмерными ответчиком не заявлено, в связи с чем суд находит обоснованными требования истца об их взыскании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 233-238, 244, ГПК РФ, суд

решил:

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП по Кировскому и Советскому районам ГУФССП по Республике Крым – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) задолженность ФИО3 по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГг. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей, из которых: задолженность по основному долгу составляет 12000 (двенадцать тысяч) рублей, задолженность по уплате процентов составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей, а также расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ими в Советский районный суд Республики Крым в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано ими в Верховный Суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Крым, если оно не было отменено.

Судья Л.А. Ратушная