Дело № 2-7693/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-007900-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 г. г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи И.Ю. Кузнецовой,

при секретаре В.И. Немцовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения, в размере 111 738 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размер 3434,76 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

18.02.2022 в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 2191 Гранта, государственный регистрационный номер (№) застрахованному на момент ДТП в САО «ВСК» по договору добровольного страхования транспортных средств. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный номер (№), признана виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный номер (№) застрахована не была. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту САО «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере 111 738 рублей. Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована в установленном законом порядке, САО «ВСК» обратилось в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец САО «ВСК» явку представителя не обеспечил, в своем заявлении просит рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в предварительном судебном заседании возражений относительно исковых требований не заявила.

Исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Как следует из ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ч. 1 ст. 930 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 18.02.2022 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2191 Гранта, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО2, принадлежащего ФИО3, и автомобиля ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный номер <***>, под управлением ФИО1 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

Постановлением по делу б административном правонарушении № 18810036190006403259 от 18.02.2022 виновной в произошедшем ДТП признана ФИО1, которая, управляя транспортным средством ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный номер (№), нарушила п. 8.4 Правил дорожного движения РФ, т.е. при перестроении не уступила дорогу ТС, движущемуся попутно без изменения направления движения, и допустила столкновение с ТС ВАЗ 2191 Гранта, государственный регистрационный номер (№), под управлением ФИО2

На момент ДТП автомобиль потерпевшего был застрахован в САО «ВСК», что подтверждается договором добровольного страхования (полис) № (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (п. 6 ФЗ №40-ФЗ).

В связи с обращением ФИО3 (собственника поврежденного ТС) с заявлением о наступлении страхового события, САО «ВСК», осмотрев транспортное средство ВАЗ 2191 Гранта, государственный регистрационный номер (№) признало заявленный случай страховым и выдало направление на ремонт на СТОА ООО «Автоколонна».

Согласно заказу-наряду от 18.05.2022 и счету на оплату № АКОС0000449 от 18.05.2022 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ВАЗ 2191 Гранта, государственный регистрационный номер (№) составила 111 738 рублей.

Величина затрат по осуществлению ремонта поврежденного транспортного средства оплачена страховой компанией в полном объеме, о чем представлено платежное поручение № 37164 от 30.05.2022 на сумму 111738 рублей.

Таким образом, страховщик САО «ВСК» исполнил свои обязательства по договору добровольного страхования в полном объеме.

Как усматривается из административного материала, составленного по факту ДТП, имевшего место 18.02.2022 по адресу: <адрес>, сведений с официального сайта Российского союза автостраховщиков в сети «Интернет» и не оспаривалось ответчиком, на момент столкновения транспортных средств гражданская ответственность причинителя вреда при управлении ТС ВАЗ 2121 Нива, государственный регистрационный номер (№), не была застрахована в установленном законом порядке.

По правилам ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как следует из ч.1 ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из приведенных норм права следует, что право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя и является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда. Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, величина убытков истца в связи с наступлением 18.02.2022 страхового случая составила 111 738 рублей и обязанность по их возмещению в силу прямого указания закона возникает у лица, их причинивших.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 возражений по заявленным требованиям не представила, ходатайства о назначении по делу судебной автотовароведческой экспертизы не заявила, исковые требования признала.

Таким образом, ответчик ФИО1 обстоятельства, послужившие основанием для предъявления настоящего иска, равно как и заявленную к взысканию сумму в счет возмещения понесенных истцом убытков, не оспорила.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в полном объеме подлежит взысканию денежная сумма в размере 111 738 рублей в счет возмещения убытков последнего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3434,76 рублей, понесенные САО «ВСК» при подаче настоящего иска, на основании указанных правовых норм также надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (№) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) убытки в размере 111738 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3434 рубля 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке вВоронежский областной суд втечение месяца содня принятия решения суда в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись И.Ю. Кузнецова

Решение в окончательной форме принято 28.11.2022 г.