Дело № 2а-170/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 19 июня 2023 года

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

с участием помощника судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ПАО Банк Зенит к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления, обязании вынести постановление,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк Зенит обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО Банк Зенит является взыскателем по исполнительному производству № 146018/19/77026-ИП, в отношении должника ФИО1 В рамках исполнительного производства было установлено, что должнику принадлежит автомобиль фио VIN: VIN-код. ПАО Банк Зенит подало заявление о розыске указанного имущества должника. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 14 апреля 2022 г. в объявлении исполнительного розыска было отказано. Постановление является незаконным.

В этой связи ПАО Банк Зенит просило суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 14 апреля 2022 г. об отказе в объявлении исполнительного розыска; обязать судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио вынести постановление о розыске автомобиля фио VIN: VIN-код.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио, представитель Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве, представитель ГУФССП России по Москве - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно иска не представили.

Заинтересованное лицо – ФИО1 - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 2, 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 64 указанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 65 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в случаях, установленных данной статьей, судебный пристав-исполнитель в ходе исполнительного производства объявляет исполнительный розыск должника, его имущества или исполнительный розыск ребенка при условии, что совершенные им иные исполнительные действия, предусмотренные Федеральным законом, не позволили установить местонахождение должника, его имущества или местонахождение ребенка. Судебный пристав-исполнитель по заявлению взыскателя вправе объявить розыск имущества должника по исполнительным документам имущественного характера, если сумма требований по исполнительному документу (исполнительным документам) в отношении должника превышает сумма.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

11 декабря 2019 г. судебным приставом-исполнителем Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 146018/19/77026-ИП, предметом исполнения по которому является обращение взыскания на заложенное имущество - автомобиль фио VIN: VIN-код, принадлежащий фио; взыскание с фио Ю( расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскателем по исполнительному производству является ПАО Банк Зенит.

ПАО Банк Зенит подало заявление о розыске указанного имущества должника.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 14 апреля 2022 г. в объявлении исполнительного розыска было отказано.

В обоснование отказа судебный пристав-исполнитель указал на то обстоятельство, что проводится комплекс мер для установления имущества должника.

Вместе с тем, данная формулировка не указывает на конкретные причины отказа в удовлетворении ходатайства.

Статьями 62, 226 КАС РФ обязанность по доказыванию законности принятого решения по данной категории споров возложена на административного ответчика.

Административные ответчики доказательств законности и обоснованности оспариваемого постановления суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк Зенит в полном объеме.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ПАО Банк Зенит к судебному приставу-исполнителю Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Дорогомиловскому ОСП ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании незаконным постановления, обязании вынести постановление удовлетворить.

Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУФССП России по Москве фио от 14 апреля 2022 г. об отказе в объявлении исполнительного розыска.

Обязать Дорогомиловский ОСП ГУФССП России по Москве вынести постановление о розыске автомобиля фио VIN: VIN-код в рамках исполнительного производства № 146018/19/77026-ИП.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.07.2023 г.