Дело № 2-13011/2023

УИД № 16RS0042-03-2023-010247-15

Заочное решение

именем Российской Федерации

25 октября 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Шишкина Е.М.,

при секретаре Латышевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Инвестиционный Кооперативный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Инвестиционный Кооперативный Банк» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 28 апреля 2021 года истец зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 350 000 руб. на основании договора .... В нарушение обязательств по кредитному договору ответчик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 120 852 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 69 277 руб. 54 коп., задолженность по просроченному кредиту в сумме 42 728 руб. 27 коп., проценты по кредиту – 5 873 руб. 44 коп., задолженность по процентам за просроченный долг – 1 134 руб. 44 коп., задолженность по пеням за просроченный долг – 1 592 руб. 59 коп, задолженность по пеням по просроченным процентам – 256 руб. 24 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 617 руб. 25 коп.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен повесткой, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям не поступили.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По делу установлено, что 28 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 350 000 руб. до 26 апреля 2024 года с уплатой за пользование кредитом 13% годовых (л.д.10-14).

Согласно пункту 7 кредитного договора количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены 35 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11 793 руб. Расчет ежемесячного аннуитетного платежа производится по формуле, указанной в пункте 2.12 Общих условий кредитования.

За несвоевременное перечисление платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 7 Общих условий кредитования) в размере 0,05% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями (пункт 7).

Из представленных материалов по кредитному договору усматривается, что ответчик своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполняет не в полном объёме.

Согласно расчетам истца у ответчика по состоянию на 27 июля 2023 года образовалась задолженность в сумме 120 852 руб. 52 коп., в том числе просроченный основной долг в сумме 69 277 руб. 54 коп., задолженность по просроченному кредиту в сумме 42 728 руб. 27 коп., проценты по кредиту – 5 873 руб. 44 коп., задолженность по процентам за просроченный долг – 1 134 руб. 44 коп., задолженность по пеням за просроченный долг – 1 592 руб. 59 коп, задолженность по пеням по просроченным процентам – 256 руб. 24 коп. (л.д.25-30).

При таких обстоятельствах иск о взыскании указанной задолженности по кредиту обоснован и подлежит удовлетворению. Определяя задолженность ответчика, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он выполнен арифметически верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений по нему.

Ответчик каких-либо доказательств исполнения обязательства по погашению кредита суду не представили.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 617 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Инвестиционный Кооперативный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Инвестиционный Кооперативный Банк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору <***> от 28 апреля 2021 года: просроченный основной долг в сумме 69 277 (шестьдесят девять тысяч двести семьдесят семь) рублей 54 копейки, задолженность по просроченному кредиту в сумме 42 728 (сорок две тысячи семьсот двадцать восемь) рублей 27 копеек, проценты по кредиту в сумме 5 873 (пять тысяч восемьсот семьдесят трех) рублей 44 копеек, задолженность по процентам за просроченный долг в сумме 1 134 (одной тысячи ста тридцати четырех) рублей 44 копеек, задолженность по пеням за просроченный долг в сумме 1 592 (одной тысячи пятьсот девяносто двух) рублей 59 копеек, задолженность по пеням по просроченным процентам в сумме 256 (двести пятьдесят шесть) рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 617 (три тысячи шестьсот семнадцать) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Шишкин Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2023 года