Решение по делу № 2-4239/2025 от 14.04.2025

Копия

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань

14 апреля 2025 года Дело № 2-4239/2025

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к обществу с ограниченной ответственностью «Казанский завод моющих средств «Содис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд к ООО «Казанский завод моющих средств «Содис», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата изъята> между истцом и ответчиком ООО «Казанский завод моющих средств «Содис» заключен договор <номер изъят> о предоставлении кредита. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

<дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>.

В соответствии с условиями договора <номер изъят>, сумма кредита составила 5 940 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 20,5% годовых, период кредитования счета, согласно пункту 1.1.2. договора, с 25 января 2024 года по 25 декабря 2028 года. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

В настоящее время ответчик ООО «Казанский завод моющих средств «Содис» принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Из общих условий следует, что в случае нарушения ответчиком сроков погашения кредита и начисленных процентов, начисляется неустойка.

По состоянию на 8 февраля 2025 года задолженность ответчика составляет 6 246 229 рублей 60 копеек, из которых:

5 643 000 рублей – сумма основного долга;

396 919 рублей 54 копейки – просроченные проценты;

174 715 рублей96 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

31 594 рубля 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6 246 229 рублей 60 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 724 рубля.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились (явку представителей не обеспечили), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, об уважительности причины неявки не уведомили.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 12.07.2012 №42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе предъявить иски и одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, <дата изъята> между истцом и ответчиком ООО «Казанский завод моющих средств «Содис» заключен договор <номер изъят> о предоставлении кредита, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 5 940 000 рублей в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Согласно пункту 1.1.1 договора, дата предоставления кредита – 28 декабря 2023 года, но не ранее предоставления обеспечительных договоров, указанных в пункте 1.10.1 договора.

В соответствии с пунктом 1.5 договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты:

- по стандартной ставке 20,5% годовых из расчета: не более размера ключевой ставки Банка России, увеличенной на 14 процентных пункта.

Ключевая ставка определяется в соответствии с данными, размещенными на официальном сайте Банка России.

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита), в том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

4.2. В случае несвоевременной уплаты процентов, том числе в соответствии с пунктом 5.4 договора, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора, включительно.

<дата изъята> между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор поручительства <номер изъят>, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать солидарно с должником за надлежащее исполнение должником обязательств, указанных в пунктах 1.2.1 и 1.2.2.

1.2.1. Поручитель обязуется перед кредитором отвечать за ненадлежащее исполнение должником всех текущих и будущих обязательств перед кредитором по основному долгу, включая выплату:

а) кредита, в том числе при досрочном востребовании кредита кредитором;

б) процентов за пользование кредитом, в том числе в измененном размере в случаях, указанных в пункте 1.1.1. и пункте 1.1.3 договора;

в) неустоек, а также убытков, причиненных кредитору ненадлежащим выполнением основного договора.

Ответчик ООО «Казанский завод моющих средств «Содис» принятые на себя обязательства не исполняет – ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно расчету истца, по состоянию на 8 февраля 2025 года задолженность ответчика составляет 6 246 229 рублей 60 копеек, из которых:

5 643 000 рублей – сумма основного долга;

396 919 рублей 54 копейки – просроченные проценты;

174 715 рублей96 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга;

31 594 рубля 10 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов.

Доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных ответчиками, и не учтенных истцом при расчете задолженности по кредитному договору, ответчиками не предоставлено.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца следует взыскать задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6 246 229 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 5 643 000 рублей, просроченные проценты в размере 396 919 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 174 715 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 31 594 рубля 10 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 67 724 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Казанский завод моющих средств «Содис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1, <дата изъята> года рождения (ИНН: <номер изъят>) в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору <номер изъят> от <дата изъята> в размере 6 246 229 рублей 60 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 5 643 000 рублей, просроченные проценты в размере 396 919 рублей 54 копейки, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 174 715 рублей 96 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 31 594 рубля 10 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в 67 724 рубля.

Ответчики вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2025 года.