Решение

Именем Российской Федерации

20.04.2023 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г. при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-599/2023 по иску ЗАО «О1 Пропертиз Менеджмент» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве ФИО1, МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве, ГУФССП России по г. Москве о признании незаконными и отмене постановлений,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «О1 Пропертиз Менеджмент» обратилось в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ВАО №3 ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб., а также постановления о возбуждении исполнительного производства №86782/23/77047-ИП от 30 января 2023 года. В обоснование требований указал, что 20.11.2021 г. возбуждено исполнительное производство на основании постановления УГИБДД ГУ МВД России об административном правонарушении от 09.08.2021 г., которое было обжаловано в Останскинский районный суд города Москвы. Решением Останкинского районного суда города Москвы от 16.06.2022 г., постановление УГИБДД ГУ МВД России об административном правонарушении от 09.08.2021 г. отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 20.01.2023 г. окончено исполнительное производство и после его окончания вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, при этом постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании исполнительского сбора было направлено административному истцу через госпортал 30.01.2023 г.

Представитель административного истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и места рассмотрения дела извещены.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 09 августа 2021 года ЗАО «О1 Пропертиз Менеджмент» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

20 ноября 2021 года МОСП по ВАШ №3 ГУФССП России по г. Москве в отношении должника - ЗАО «О1 Пропертиз Менеджмент» возбуждено исполнительное производство №814701/21/77047-ИП.

В постановлении судебный пристав-исполнитель предоставил должнику пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

ЗАО «О1 Пропертиз Менеджмент» на постановление УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве подана жалоба.

Останкинским районным судом г. Москвы от 16 июня 2022 года постановление отменено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

20 января 2023 года в 12:26:23 МОСП по ВАШ №3 исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», то есть ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

В этот же день в 12:20:02 принято постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 руб. и возбуждено исполнительное производство №86782/23/77047-ИП.

Статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Должник в праве в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с п.74-79 Постановления Пленума Верховного суда № 50 от 17 ноября 2015 года суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшения размера исполнительского сбора, освобождение должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались ч. 6, 7, 9 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, ч. 3 ст. 62 КАС РФ, ч. 4 ст. 200 АПК РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ЗАО «О1 Пропертиз Менеджмент» приняла все меры для надлежащего исполнения, содержащегося в исполнительном документе. Постановление о взыскании исполнительского сбора является законным и обоснованным, но имеются основаниям для освобождения ЗАО «О1 Пропертиз Менеджмент» от взыскания исполнительского сбора, соответственно подлежит отмене постановление о возбуждении исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Освободить ЗАО «О1 Пропертиз Менеджмент» от взыскания исполнительского сбора, подлежащего взысканию на основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 3 ГУФССП России по г. Москве от 20.01.2023 года по исполнительному производству № 814701/21/77047-ИП от 20.11.2021 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2023 г.