Дело № 2-4515/2022

УИД №61RS0004-01-2022-007586-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Саницкой М.А.,

при секретаре Дергачевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 1 048 545,08 руб. сроком на 84 месяца под процентную ставку 16,6 % годовых. Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 21 195,40 руб. (за исключением последнего платежа 21 397,42 руб.). Заемщик выразил согласие на получение кредита на условиях, указанных в договоре, удостоверив своей подписью в заявлении, что с указанными условиями он ознакомлен, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 1 048 545,08 руб., указанном в п.1 индивидуальных условий договора, в подтверждение чего представил выписку по текущему счету №, открытому на имя заемщика. Однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом и платежи в счет погашения кредита, установленные графиком платежей, вносил несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность перед банком в размере 858 404,61 руб., состоящая из основного долга в размере 813 654,67 руб., просроченных процентов в сумме 43 297,85 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 1 452,09 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 404,61 руб., с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки РЕНО/RENAULT KAPTUR, VIN №, год выпуска: 2019; цвет автомобиля: серый, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 784,00 руб.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела судебным извещением, полученным ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшийся о дате, времени и месте слушания дела судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором №, полученному с официального сайта АО «Почта России», судебная повестка, направленная в адрес ответчика, была возвращена в адрес суда, с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения.

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также разъяснения, содержащиеся в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч.1 ГК РФ», в силу которых сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО1 о дате, времени и месте слушания дела, и рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 048 545,08 руб. сроком на 84 месяца под процентную ставку 16,6 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 13-19).

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным, и содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. При этом стороны установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере 21 195,40 руб. (за исключением последнего платежа 21 397,42 руб.) (л.д. 20-22).

Во исполнение данного договора истцом на имя ответчика ФИО1 был открыт текущий счет №, на который перечислена денежная сумма в размере 1 048 545,08 руб., указанном в п.1 индивидуальных условий договора, что подтверждается представленной истцом выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 7-9).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом ознакомленный с индивидуальными условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, процентной ставкой по кредиту, а также сроками и размером внесения ежемесячного платежа в размере 21 195,40 руб. (за исключением последнего платежа 21 397,42 руб.), установленные графиком платежей, что подтверждается его подписью на каждой странице договора, обязался вернуть полученную сумму кредита в срок по ДД.ММ.ГГГГ, указанный в п.2 индивидуальных условий договора, а также уплатить начисленные проценты за пользование кредитом (л.д. 13-19, 20-22).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807-817 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в размере, указанном в кредитном договоре.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору и предусмотренные договором платежи в счет погашения кредита несвоевременно и не в полном размере, допуская просрочки платежей, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету заемщика (л.д. 7-9.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 858 404,61 руб., в том числе по основному долгу в размере 813 654,67 руб., просроченным процентам в сумме 43 297,85 руб., процентам на просроченный основной долг в сумме 1 452,09 руб. (л.д. 6).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора, подтверждаются выпиской по текущему счету заемщика, расчет произведен с учетом сумм, внесенных ФИО1 в порядке исполнения обязательств по кредитному договору, последний платеж по которому был произведен им ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).

Таким образом, факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности в указанном выше размере, подтвержденные материалами дела, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Принимая решение по требованию истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога, в случае приобретения транспортного средства в кредит.

В соответствии с п.11 кредитного договора целью использования кредита является безналичная оплата стоимости автомобиля марки РЕНО/RENAULT KAPTUR, VIN №, посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 910 990,00 руб. в FMT ООО ФОРМУЛА Р по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита (л.д. 18).

Кредитор зарегистрировал право на залог в реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о нахождении спорного автомобиля в залоге содержатся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 33)

Согласно представленному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки РЕНО/RENAULT KAPTUR, VIN №, год выпуска: 2019; цвет автомобиля: серый был приобретен ФИО1 в ООО «Формула-Р» за 910 990 руб. Факт оплаты автомобиля подтверждается представленным счетом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

Как следует из акта приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Формула-Р» передало ФИО1 автомобиль марки РЕНО/RENAULT KAPTUR, VIN №, год выпуска: 2019; цвет автомобиля: серый и относящиеся к автомобилю документы (л.д. 29-30, 31).

Согласно ответу МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство РЕНО/RENAULT KAPTUR, VIN №, год выпуска: 2019; цвет автомобиля: серый зарегистрировано за ФИО1

В соответствии со ст.334 ГК РФ залогодержатель имеет преимущественное право в удовлетворении своих требований из стоимости заложенного имущества перед другими лицами.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В силу п.2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества на основании решения суда, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Учитывая отсутствие возражений ответчика относительно заявленных исковых требований, а также принимая во внимание, что требования истца основаны на законе и документально подтверждены, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 784,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 6013 №, в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858 404,61 руб., состоящую из основного долга в размере 813 654,67 руб., просроченных процентов в сумме 43 297,85 руб., процентов на просроченный основной долг в сумме 1 452,09 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 784,00 руб., а всего взыскать 876 188,61 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки РЕНО/RENAULT KAPTUR, VIN №, год выпуска: 2019; цвет автомобиля: серый, принадлежащий ФИО1, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16.12.2022 года.

Судья М.А. Саницкая