77RS0035-02-2025-002760-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2025 годаадрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2433/2025 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указывая в исковом заявлении, что 30.09.2023 г. между истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ХХХО345639724) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 19.09.2023 по 18.12.2023. 02.02.2024 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля VIN VIN-код, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда фио, в виде технических повреждений автомобиля RENAULТ MASTER, VIN VIN-код. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис: ХХХО345639724) адрес "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило МАКС, АО страховое возмещение в размере сумма

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца адрес «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим способом.

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего сумма.

В силу ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.

Согласно п. «д» ч. 1, ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 30.09.2023 г. между истцом и фио был заключён договор ОСАГО (полис ХХХО345639724) владельца транспортного средства марки марка автомобиля, VIN VIN-код.

Согласно условиям договора, договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно: его использование допускалось в период с 19.09.2023 по 18.12.2023.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 02.02.2024 г. в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля VIN VIN-код, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно экспертному заключению УП-621437 от 21.02.2024 автомобилю фио, бил причинен ущерб, в виде технических повреждений автомобиля RENAULТ MASTER, VIN VIN-код.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис: ХХХО345639724) адрес "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило адрес, страховое возмещение в размере сумма

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие 02.02.2024 г., что не входит в период использования транспортного средства по договору ОСАГО (полис ХХХ 0345639724), у адрес "РЕСО-Гарантия" возникло право регрессного требования к Ответчику в размере сумма

Таким образом, поскольку истец по договору страхования возместил потерпевшему лицу стоимость восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма, в счет выплаты страхового возмещения по указанному страховому случаю.

Также силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение 5019331816) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Стороны могут обжаловать заочное решение в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 августа 2025 года

Судья В.В. Кармашев