Решение по делу № 2-1455/2023 от 14.03.2023

УИД 35RS0001-02-2022-004804-34

№ 2-1455/2023 < >

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Царство Финансов» и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 45 000 рублей на срок до 30 дней, под 131,400 % годовых от суммы займа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисляется пеня в размере 3% от основной суммы займа просроченной задолженности на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения обязательств начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы, но не более 20% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК «Царство Финансов» переуступило право требования к ФИО2 - ФИО1 по договору уступки требования (цессии) № б/н.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 245 081,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650,82 рублей, почтовые расходы-70,80 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, доверила представление своих интересов Й., который в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен судебными повестками.

В силу ст. 233 ГПК РФ, учитывая отсутствие возражения со стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Царство Финансов» и ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 45 000 рублей на срок до 30 дней, под 131,400% годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Материалы дела содержат договор займа, расходный кассовый ордер, подтверждающие заключение договора займа. (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно расчету истца, задолженность составляет 245 081,30 рублей.

Расчет проверен судом, арифметически верен, ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности или иного ее размера суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650,82 рублей, а также почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (< >) в пользу ФИО1 (< >) задолженность в сумме 245 081,30 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 650,82 рублей, почтовые расходы в размере 70,80 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года.

Судья < > Н.В. Шульга