Дело №2-287/2025

№

Решение

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

пос.Парфино 10 марта 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на остаток основного долга, и обращения взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, начисленных на остаток основного долга, и обращения взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 86753 рубля 29 коп., в том числе сумма основного долга в размере 74209 рублей 35 коп., проценты в сумме 12422 рубля 65 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 121 руб. 29 коп.. В связи с этим просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 86753 рубля 29 коп., взыскивать с ответчика проценты по договору займа в размере <данные изъяты>% годовых начисленных на сумму основного долга в размере 74209 рублей 35 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ответчика, с установлением начальной продажной стоимости в размере 120000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 34000 рублей и почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 коп..

Определением Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГАИ ОМВД РФ по Парфинскому району Новгородской области.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Третье лицо ГАИ ОМВД РФ по Парфинскому району Новгородской области в суд своего представителя не направило.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ судом вынесено решение в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 1 и 2 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.ст. 309, 310, 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, и только исполнение прекращает обязательство.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 100000 рублей под <данные изъяты>% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО2 предоставил в залог автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион. Залоговая стоимость передаваемого автомобиля согласована сторонами в размере 120000 рублей.

Обществом обязательства перед ФИО2 исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены заемщику.

Ответчик воспользовался предоставленными ему Обществом денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов надлежащим образом не исполняет.

Согласно представленному Обществом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет 86753 рубля 29 коп., в том числе сумма основного долга в размере 74209 рублей 35 коп., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12422 рубля 65 коп., неустойка в размере 121 руб. 29 коп..

Указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям договора и нормам права, регулирующим сложившиеся правоотношения.

По материалам дела автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № регион зарегистрирован за ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ.

Ограничений, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, при обращении взыскания на предмет залога, суд не установил.

Согласно договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № регион, находится в залоге в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп».

С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска о взыскании с ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86753 рубля 29 коп., в том числе взыскания процентов в размере <данные изъяты>% годовых начисленных на остаток основного долга в сумме 74209 рублей 35 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа, и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № регион, путем продажи с публичных торгов.

В то же время требование истца об установлении начальной продажной цены движимого имущества суд находит не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года №2872-1 «О залоге», который утратил силу с 1 июля 2014 года.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая изложенное, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в виде транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № регион, подлежит удовлетворению, путем реализации с публичных торгов в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 34000 рублей, а также почтовые расходы в сумме 115 рублей 50 коп..

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» <данные изъяты>, к ответчику ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации №, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа в размере 86753 рубля 29 коп., в том числе сумма основного долга в размере 74209 рублей 35 коп., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12422 рубля 65 коп., неустойка в размере 121 руб. 29 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» проценты в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на остаток основного долга в сумме 74209 рублей 35 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, но не более чем пятикратного размера суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, с государственным регистрационным знаком № регион, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 34000 рублей, а также почтовые расходы в размере 115 рублей 50 коп., а всего в сумме 34115 рублей 50 коп..

В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного судебного решения.

Заявление об отмене заочного решения ответчик вправе подать в Старорусский районный суд Новгородской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Мотивированное судебное решение изготовлено 17 марта 2025 года.

Судья Д.В.Третьяков