Дело № 2-259/2025

УИД 11RS0004-01-2025-001357-50

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Харовск 10 ноября 2025 года

Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Лягиной Е.А.,

при секретаре Макаровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», банк) обратилось в Печорский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО4 заключен кредитный договор №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла.

Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по указанному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Определением судьи Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация муниципального района «Печора».

Определением Печорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, дело передано по подсудности в Харовский районный суд Вологодской области.

Определением судьи Харовского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ Администрация муниципального района «Печора» исключена из числа лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что после бабушки в порядке наследования получила неполученную ей при жизни часть пенсии в размере 14 тысяч рублей, полностью за счет которой покрыла задолженность наследодателя перед ПАО «Совкомбанк», иного наследственного имущества не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Факты заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и банком, получения заемщиком кредитных денежных средств подтверждены материалами дела. Доказательства погашения заявленной к взысканию задолженности в материалах дела отсутствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти нотариусом Печорского нотариального округа Республики Коми <данные изъяты> по заявлению ее <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело за номером №, в рамках которого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты>.

Иного наследственного имущества на имя ФИО4 не зарегистрировано.

Вступившим в законную силу решением Харовского районного суда Вологодской области от 28 февраля 2023 года по делу № 2-60/2023 с наследника <данные изъяты> ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (№ в пределах принятого наследства в размере 14 073 рубля 81 копейка.

Таким образом, полученным ФИО1 наследством на сумму <данные изъяты> погашена задолженность наследодателя перед ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) (абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, при установленных по делу обстоятельствах об отсутствии к настоящему времени наследственного имущества после смерти наследодателя, суд приходит к выводу о том, что ее обязательство перед истцом по оплате задолженности полностью прекращено в связи с невозможностью исполнения, а заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения в полном объеме.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодском областном суде через Харовский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Лягина

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2026 года.