№2а-751/2025
24RS0004-01-2024-003076-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 апреля 2025 года пгт. Березовка Березовского района
Красноярского края
Березовский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи – Никитина А.В.,
при секретаре – Коренко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, о признании незаконным бездействия,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, о признании незаконным бездействия. Требование мотивировал тем, что в ОСП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от <дата> о взыскании с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 компенсации в размере 600 000 рублей, судебныйз расходов по оплате государственной пошлины в размер 6 000 рублей. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем не предпринимаются, денежные средства до настоящего времени не взысканы.
Просит суд:
- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО6, по исполнительному производству №-ИП незаконными.
ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался своевременно, должным образом, путем получения судебного извещения по почте, в представленном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика ОСП по <адрес> ФИО6, представители третьих лиц ОСП по <адрес>, ОСП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно, должным образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.
Установленный двухмесячный срок не является пресекательным, но установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, в силу чего судебный пристав-исполнитель обязан в течение двух месяцев со дня поступления к нему исполнительного документа принять все установленные меры для исполнения названного документа.
Положениями ст. 64 и ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность совершения значительного объема действий и предоставлена возможность применения широкого круга мер принудительного исполнения для достижения целей своевременного и правильного исполнения судебного акта в разумные сроки.
Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения в каждом исполнительном производстве определяет судебный пристав-исполнитель исходя из предмета исполнения и задач исполнительного производства, которыми являются правильное и своевременное исполнение судебных актов (ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» от <дата> №, неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Красноярского края от <дата> по делу №АЗЗ-26769/2021 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 были взысканы компенсация в размере 600 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.
В целях принудительного исполнения решения суда <дата> выдан исполнительный лист серия ФС 043153834 и направлен на исполнение в ОСП по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю.
<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.
<дата> судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на денежные средства должника.
<дата> судебным приставом-исполнителем постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.
<дата> исполнительное производство№-ИП передано в ОСП по <адрес>.
Таким образом, вопреки доводов ИП ФИО1, установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> были предприняты все необходимые действия, предусмотренные нормами действующего законодательства, по надлежащему исполнению исполнительного производства, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворили исковых требований ИП ФИО1, в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административных исковых требований ИП ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> ФИО6, о признании незаконным бездействия, отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Никитин
Мотивированное решение изготовлено <дата>.