Дело № 46RS0031-01-2022-004599-95

№2-451/2-2023г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2023 года г.Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Субботиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака с ответчиком в ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей под 16,5% годовых, сроком действия до 14.08.2025 и в ПАО «<данные изъяты> № который в последующем был реорганизован в ПАО «<данные изъяты>» и договору присвоен номер № от 30.09.2021. За период времени с мая 2022 года по настоящее время ею в счет погашения задолженности по кредитам было выплачено в пользу ПАО «<данные изъяты>» <данные изъяты> кредитная задолженность погашена в полном объёме, в пользу ПАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты> кредитная задолженность погашена в полном объёме. Несмотря на то, что кредитные обязательства возникли в период брачных отношений и денежные средства были потрачены на нужды семьи – покупка и ремонт автомобиля, ответчик с момента фактического прекращения брачных отношений денежных средств на погашение кредитной задолженности не передавал. Просит признать совместно нажитым в период брака ФИО1 и ФИО2 кредитный договор № от 11.08.2021 на общую сумму <данные изъяты> рублей, открытый в ПАО «<данные изъяты>» и кредитный договор № от 21.04.2021, открытый в ПАО «<данные изъяты>» (ПАО «<данные изъяты>»). Взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> что соответствует ? доле выплаченной кредитной задолженности в счет полного погашения, а также расходы по госпошлине.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне, времени, месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Истец ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение истца, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом и уточненном заявлениях.

Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании истца, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ст. 34 СК Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Пунктами 1 и 3 статьи 38 СК РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10). Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Сеймского округа г. Курска от 26.10.2022, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака (л.д.40).

21 апреля 2021 года между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей (л.д.45).

Впоследствии, 14 февраля 2022 г. ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизовано в форме присоединения к ПАО "<данные изъяты>". Данные сведения являются общедоступными.

Таким образом, все права и обязанности ПАО "Восточный экспресс банк" перешли к ПАО "<данные изъяты>" в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора.

Согласно представленной истцом выписке по счету ПАО «<данные изъяты>», номер кредитного договора – № от 30.09.2021 (л.д.49-52).

11 августа 2021 года между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 48 мес., что подтверждается копией заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета (л.д.13), копией индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.14-15).

В судебном заседании истец утверждала, что полученные по кредитам денежные средства были израсходованы на нужды семьи.

Ответчик, извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела, возражений относительно расходования кредитных денежных средств и доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", фактическое прекращение семейных отношений имеет юридическое значение для дела и устанавливается судом только при разрешении споров о разделе совместно нажитого имущества.

Из объяснений истца следует, что брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены с 30 апреля 2022 года, данные обстоятельства не оспорены ответчиком.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Оснований для отступления от начала равенства долей при разделе имущества между сторонами, не имеется, в связи с чем, доли истца и ответчика в спорном имуществе признаются равными.

В силу ст.39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положения ч. 3 ст. 39 СК Российской Федерации не препятствуют разделу между супругами общих долговых обязательств вне зависимости от наличия между ними спора о разделе совместно нажитого имущества, регулируя только порядок раздела общих долгов при наличии такого спора.

По смыслу п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации общими долгами супругов признаются обязательствам супругов, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, а также обязательства одного из супругов, если все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим долгом супругов лишь при наличии обстоятельств, указанных в п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что денежные обязательства истца на основании указанных выше кредитных договоров возникли в период брака с ответчиком, и, полученные по ним денежные средства были израсходованы на нужды семьи, суд признает их общими долгами истца и ответчика и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина денежной суммы, выплаченной ФИО1 по кредитным договорам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после прекращения брачных отношений, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «<данные изъяты>» была выплачена сумма в размере <данные изъяты> обязательства по кредитному договору погашены в полном объёме 08.11.2022, что подтверждается представленными истцом копией ответа ПАО «<данные изъяты>» (л.д.11), копией справки о полном погашении задолженности (л.д.12); в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «<данные изъяты>» была выплачена сумма в размере <данные изъяты> задолженность по кредитному договору погашена, что подтверждается выписками по кредитному договору (л.д.47-48, 49-52), справкой об отсутствии задолженности по кредиту (л.д.45).

На основании части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Поскольку доли сторон при разделе общего имущества определены равными, сумма денежных средств, выплаченная ФИО1, по указанным кредитным договорам подлежит разделу в равных долях, с момента фактического прекращения брачных отношений, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от выплаченной им суммы в счет погашения задолженности по кредитным обязательствам в размере <данные изъяты> из которых: по кредитному договору № заключенному 11.08.2021 между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № заключенному 21.04.2021 между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты>

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещенный о де, времени и месте слушания дела, каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований не представил, как и доказательств того, что о кредитных обязательствах супруги ему не было известно, а взятые по кредитам денежные средства не были израсходованы на нужды семьи.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать общими долговые обязательства по кредитному договору № заключенному 11.08.2021 между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>», по кредитному договору № заключенному 21.04.2021 между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию ? части исполненных общих долговых обязательств по кредитному договору № заключенному 11.08.2021 между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № заключенному 21.04.2021 между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> в счет возмещения расходов, связанных с оплатой госпошлины, <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.04.2023г.

Председательствующий Л.В. Тарасова