Дело № 2-1582/2022

УИД 58RS0027-01-2022-004890-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Романовой В.А.,

с участием прокурора Голубковой Е.Ю.,

при секретаре Стружкиной В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что на основании справки № 35, выданной 13.07.2017 г. ЖСК «Черемушки», с 03.08.1978 г. ей на праве собственности принадлежит <адрес> по пр-ту Победы в г. Пензе, о чем в ЕГРН 25.02.2011 г. сделана запись о регистрации №; истец является членом ЖСК «Черемушки». Квартира состоит из одной комнаты жилой площадью 19,0 кв.м., общей площадью 35,3 кв.м. Ответчик ФИО2 является сыном истца, вселен в указанную квартиру в 1978 г. Ответчик самостоятельного права пользования квартирой не имеет, в квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, бремя содержания недвижимого имущества он не несет. Ответчик добровольно выехал из квартиры после заключения им брака, с тех пор в квартире не проживает, попыток вселиться в квартиру не предпринимал, препятствий во вселении со стороны истца не было. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца во владении, пользовании и распоряжении недвижимым имуществом в полной мере.

На основании изложенного, просит: признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно суду пояснив, что заселилась в спорную квартиру в 1978 г. как в корпоративную, так как работала на заводе «ВЭМ»; вместе с ней в квартиру вселился ее сын – ответчик по делу – ФИО2, которому на тот момент было около 4-5 лет. В 1993 г. ответчик женился и в период брака в спорной квартире не проживал; после расторжения первого брака ответчик пару недель проживал в спорной квартире, после чего вновь съехал, повторно женился и больше в квартире не проживал; бремя содержания имущества ответчик не несет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает; в квартире нет его личных вещей. В настоящий момент ответчик проживает в квартире супруги. В последний раз приходил в квартиру в качестве гостя на день рождения истца в 2021 году. Сниматься с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказывается. Просит иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства

Представитель истца ФИО3, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования, пояснения истца поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица УМВД России по Пензенской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд постановил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Голубковой Е.Ю., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Пунктом 1 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 на основании справки жилищно-строительного кооператива «Черемушки» от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит на праве собственности квартира, состоящая из одной жилой комнаты, назначение: жилое, общей площадью 35,3 кв.м., этаж 6, по адресу: <адрес>.

25 февраля 2011 года произведена государственная регистрации права за № 58-58-35/008/2011-012.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 25.02.2011 г. 58 АА № 941670, справкой № 35 от 13.06.2017 г. ЖСК «Черемушки», копии которых имеются в материалах дела, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.04.2022 г.

Согласно справке № 35 от 13.06.2017 г. ФИО1 является членом Жилищно-строительного кооператива «Черемушки» с 03.08.1978 г., зарегистрирована малым советом народных депутатов Октябрьского района г. Пензы 03.08.1978 г. № 14-33.

Согласно справке исх.№ 2 от 19.04.2022 г., выданной ЖСК «Черемушки» (копия в деле) ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ней зарегистрирован сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанное обстоятельство также подтверждается имеющейся в материалах дела копией выписки из домовой книги <адрес> по пр-ту Победы в г. Пензе.

Как установлено в судебном заседании ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, доводится родным сыном истцу по делу, о чем 21.03.1974 г. произведена запись № 1240 в книге регистрации актов о рождении.

Указанное обстоятельство также подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении <...> от 21.03.1974 г.

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, в обоснование иска указывая на то, что ответчик добровольно выехал из данного жилого помещения, забрав свои вещи, расходы по содержанию дома не несет.

Возражений от ответчика не поступило.

В силу положений ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Положения ч.1 ст.31 ЖК РФ предусматривают, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч.ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что является внучкой истца и дочерью ответчика, с последним родственных отношений не поддерживает; с истцом (бабушкой) общается часто, бывает у нее в гостях; ей известно, что ответчик в настоящее время проживает со своей новой семьей в квартире, принадлежащей его супруге; в спорной квартире истца ответчик не проживает с тех пор, как женился в первый раз; в последний раз видела ответчика в квартире истца примерно три года назад, когда они приезжали поздравить истца с днем рождения. Со слов истца ей известно, что жилищно-коммунальные услуги оплачивает только истец; вещи ответчика в квартире не видела.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показала, что является бывшей соседкой истца, так как до 2004 г. проживала по пр-ту Победы, а потом переехала; ей известно, что ответчик проживал в спорной квартире до его первого брака, сейчас он проживает со своей супругой от второго брака в районе пр-та Строителей. Она периодически ходит в гости к истцу, со слов которой ей известно, что стороны между собой не общаются, ответчик не оказывает истцу никакой помощи, личных вещей ответчика в квартире не видела, в ее присутствии в квартире его никогда не было.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку они соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда ФИО2 из указанной квартиры, чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении в материалах дела не имеется.

Сведений о том, что выезд ответчика носил временный характер, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из представленных доказательств, судом установлено, что между сторонами отсутствуют семейные отношения, которые характеризуются наличием общего хозяйства, общего бюджета, взаимной заботой и поддержкой друг друга, ответчик коммунальные платежи не оплачивает, с 1993 года в квартире не проживает, то есть стороны членами одной семьи не являются, общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик, не являясь собственником квартиры, в одностороннем порядке добровольно отказался от прав и обязанностей по пользованию спорным жилым помещением, прекратил семейные отношения с истцом, длительное время в спорной квартире не проживает, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиками не заключалось, то в силу ст. 31 ЖК РФ, право пользования спорным жилым помещением за ответчиком не сохраняется, в связи с чем, ответчик признается утратившим право пользования указанным жилым помещением.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением, влечет снятие его с регистрационного учета органом регистрационного учета в силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2022 года.

Председательствующий -