Гр. Дело № 2-3276/2025
УИД: 05RS0038-01-2025-005298-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Махачкала
Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Магомедовой З.Н.,
при секретаре судебного заседания Дадакове М-Х.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 М о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов,
установил:
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с Соглашением №, заключенным 24.07.2022 между истцом и ФИО2, последней был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 13,9% годовых, на срок до 24.06.2027.
Кредит был получен согласно п. 17 Соглашения путем открытия текущего счета представителя заемщиков и дальнейшего зачисления кредитных денежных средств на счет ответчика в сумме 150 000 рублей 24.06.2022, что подтверждается банковским ордером №.
Заемщик свои обязательства по Соглашению не исполняет, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 100 376,31 рублей, из которых: 96 229,32 рублей – задолженность по основному долгу, 820,34 рублей – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 3 151,57 рублей - проценты за пользование кредитом, 175,08 рублей - задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом. По настоящее время данная задолженность не погашена.
Истцом было направлено ответчику требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок до 18.04.2025. Однако, в установленный срок ответчик не исполнил выставленное требование.
Просит суд расторгнуть Соглашение № от 24.06.2022, заключенное с ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному соглашению в размере 100 376,31 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела 24.06.2022 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 М заключено Соглашение №, согласно которому последней предоставлен кредит в размере 150 000 рублей под 13,9% годовых, на срок до 24.06.2027 (п.1,2,4 Соглашения).
Согласно п. 6 Соглашения заемщик обязан погашать кредит 60 ежемесячными аннуитетными платежами, размер платежей по кредиту следующий: первый платеж в размере 1 485,21 рублей, второй – предпоследний платежи в размере 3 524,99 рублей, последний платеж в размере 3 525,38 рублей, платежная дата 20 число каждого месяца.
В соответствии с п. 12 Соглашения за ненадлежащее исполнение заемщика условий договора предусмотрена ответственность в виде неустойки.
Из п. 17 Соглашения следует, что выдача кредита производится на счет заемщика №, открытый в Банке.Как усматривается из п. 20 Соглашения стороны пришли к соглашению о подсудности дела по иску кредитора к заемщику, в частности в Советском районном суде г. Махачкалы либо в судебном участке № 98 Советского района г. Махачкалы.
Указанное Соглашение подписано кредитором и заемщиком ФИО2, один экземпляр Соглашения получен ФИО2 24.06.2022, о чем свидетельствует имеющаяся запись на Соглашении «Один экз получила: подпись ФИО1 М 24.06.2022».
Заемщик получила график погашения кредита, который является приложением 1 к Соглашению № от 24.06.2022 и неотъемлемой частью Соглашения.
Банк исполнил свои обязательства по зачислению на указанный выше счет ответчика сумму кредита в размере 150 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № от 24.06.2022.
Судом установлено, что ответчиком, взятые на себя обязательства по погашению кредита и уплаты процентов за них не исполняются, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность перед истцом.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.04.2025 за ответчиком образовалась задолженность в размере 100 376,31 рублей, из которых: просроченный основной долг – 96 229,32 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 820,34 рублей, проценты за пользование кредитом – 3 151,57 рублей, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом – 175,08 рублей.
Ответчиком доводы иска не оспариваются, возражений на иск не подано, доказательств отсутствия задолженности по кредиту перед Банком, суду также не представлено.
04.03.2025 в адрес заемщика ФИО2 истцом направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, полученное ответчиком 18.04.2025 согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, которое оставлено заемщиком без ответа.
Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает доказанным факт того, что ответчиком условия Соглашения существенно нарушены.
При этом ответчиком доводы иска по существу не оспорены, доказательств отсутствия кредитных обязательств, либо погашения кредита перед истцом, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению № 3663 от 04.06.2025 истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 011 рублей, которую необходимо взыскать с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии 8206 №) о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению и судебных расходов - удовлетворить.
Расторгнуть Соглашение №, заключенное 24 июня 2022 года между АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3
Взыскать с ФИО3 задолженность по Соглашению № от 24 июня 2022 года в размере 100 376 рублей 31 копеек, из которых: просроченный основной долг в размере 96 229 рублей 32 копейки, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в размере 820 рублей 34 копеек, задолженность по процентам за пользованием кредитом 3 151 рублей 57 копеек, задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользованием кредитом в размере 175 рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО1 М в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 011 рублей.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Советский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: З.Н. Магомедова