копия

24RS0052-01-2023-000098-06

дело № 1-348-2023(12301010066000004)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Митрофановой С.П.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Молочевой О.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Корман О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2023 г. по 07.01.2023 г., точные дата и время не установлены, у ФИО1, осведомленной о способе и особенностях совершения перечислений денежных средств с банковского счета карты, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковских счетов граждан. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 разработала план совершения преступления, согласно которому ФИО1 должна была разместить в информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» объявление о продаже женской одежды и обуви, после чего путем переписки в социальной сети «<данные изъяты>» убедить покупателя произвести оплату за приобретаемый товар безналичным способом – путем перечисления денежных средств на банковский счет ее банковской карты, а в последующем, путем обмана убедить покупателя сообщить номер банковской карты, абонентский номер, после чего при помощи имеющихся в ее пользовании средств сотовой связи, в том числе, оснащенных доступом к сети «<данные изъяты>» и необходимым программным обеспечением, осуществить снятие денежных средств с банковских счетов граждан. Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 01.01.2023 г. по 07.01.2023 г., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находящаяся на территории гор. Красноярска, разместила на странице под вымышленным именем «<данные изъяты>» в социальной сети «<данные изъяты>» информацию о продаже женской одежды и обуви, которой у неё в действительности не имелось, и которые она продавать не планировала. Продолжая реализовывать свой умысел, 07.01.2023, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, с целью хищения денежных средств с банковского счета потерпевшая., вступила в переписку с потерпевшая., в ходе которой убедила ее в наличии женских сапог, которые планировала приобрести потерпевшая, указала их стоимость в размере 1700 рублей, и в ходе переписки убедила потерпевшая оплатить за женские сапоги денежные средства в сумме 1700 рублей посредством перевода указанных денежных средств на банковскую карту АО «<данные изъяты>» №№, которая прикреплена к банковскому счету № №, открытому по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ФИО1 07.01.2023 точное время не установлено, потерпевшая., введенная ФИО1 в заблуждение, не подозревая об истинных преступных намерениях последней, по месту своего проживания в <адрес>, используя мобильное приложение «<данные изъяты>», перевела с банковской карты №№, прикреплённой к банковскому счёту №№, открытому и обсуживающемуся в отделении АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, принадлежащие потерпевшая денежные средства в общей сумме 1700 рублей на указанную банковскую карту, находящуюся в пользовании ФИО1, в качестве оплаты за указанный товар. Продолжая реализовывать свой умысел, 07.01.2023, более точно время не установлено, ФИО1, осведомленная о том, что потерпевшая. имеет в личном пользовании банковскую карту АО «<данные изъяты>», действуя согласно ранее разработанного плана, установила на свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» мобильное приложение «<данные изъяты>», после чего, вводя потерпевшая в заблуждение, с целью завладения ее денежными средствами, с целью входа в личный кабинет потерпевшая., в ходе переписки убедила потерпевшая сообщить личные персональные данные, а именно свой абонентский номер, номер открытой на ее имя в АО «<данные изъяты>» банковской карты и sms-код для входа в личный кабинет потерпевшая через мобильное приложение «<данные изъяты>». потерпевшая сообщила данную информацию ФИО1 ФИО1, убедившись, что ее действия носят тайный характер и не очевидны для потерпевшая., используя имевшиеся в ее распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к информационно - телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», с использованием личного кабинета потерпевшая. в мобильном приложении «<данные изъяты>», произвела запрос на перечисление с банковского счета потерпевшая денежных средств в размере 1700 рублей, путем внесения полученных от потерпевшая данных в установленную форму запроса указанного мобильного приложения номера подконтрольного ей счета. Затем ФИО1 в ходе переписки в социальной сети с потерпевшая. получила у последней сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в указанное время поступил в sms-сообщении от банковской системы АО «<данные изъяты>» на ее абонентский номер, получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим потерпевшая денежным средствам и возможность распоряжаться ими. Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 внесла в установленную форму запроса вышеуказанного приложения информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, тем самым 07 января 2023 года произвела перечисление с банковского счета карты АО «<данные изъяты>», принадлежащей потерпевшая, денежных средств в сумме 1700 рублей на указанный банковский счет карты АО «<данные изъяты>», находящейся в ее пользовании. Продолжая реализовывать свой умысел, 07.01.2023, ФИО1, используя имевшиеся в ее распоряжении технические устройства, оснащенные доступом к информационно - телекоммуникационной сети «<данные изъяты>», с использованием личного кабинета потерпевшая в мобильном приложении «<данные изъяты>», служащих для осуществления перевода денежных средств с банковского счета карты потерпевшая на банковский счет карты находящейся в пользовании ФИО1, произвела запрос на перечисление с банковского счета потерпевшая денежных средств в размере 20000 рублей, путем внесения полученных от потерпевшая данных в установленную форму запроса указанного мобильного приложения номера подконтрольного ей счета. Затем ФИО1 в ходе переписки в социальной сети с потерпевшая получила сведения о пароле, необходимом для подтверждения на проведение запрошенной операции, который в указанное время поступил в sms-сообщении от банковской системы АО «<данные изъяты>» на ее абонентский номер, получив, таким образом, незаконный доступ к принадлежащим потерпевшая денежным средствам и возможность распоряжаться ими, внесла в установленную форму запроса информацию о пароле, необходимом для подтверждения запрошенной операции, тем самым 7 января 2023 года произвела перечисление с указанного банковского счета потерпевшая денежных средств в сумме 20000 рублей на указанный банковский счет, находящейся в ее пользовании, тем самым тайно похитив их. ФИО1 в дальнейшем распорядились похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшая материальный ущерб на общую сумму 23400 рублей, который является для потерпевшей значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия:

Показаниями потерпевшей потерпевшая., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 16-18, 101-102), согласно которым у нее имеется сотовый телефон марки «<данные изъяты>», с абонентским номером №, на которой подключен мобильный интернет, установлено приложение «<данные изъяты>». Также у нее имеется банковская карта АО «<данные изъяты>» №№, к счету которой привязан абонентский номер. 07 января 2023 года около 22 час. она на интернет-сайте «<данные изъяты>» смотрела вещи. В это время на данном интернет-сайте ей пришел запрос от группы «<данные изъяты>», после чего она приняла запрос о дружбе и перешла на страницу указанной группы. На данной странице были представлены фотографии женской одежды и обуви, ей понравились женские сапоги по цене 1700 рублей. Она написала сообщение продавцу с вопросом как можно приобрести данные сапоги. Ей ответили, что необходимо сразу оплатить полную сумму за сапоги на банковскую карту АО «<данные изъяты>» №№. Она зашла в приложение «Мобильный банк» и перевела денежные средства в сумме 1700 рублей на вышеуказанную банковскую карту. Далее продавец написала ей, чтобы она скинула подтверждение оплаты. Тогда она сделала на сотовом телефоне снимок экрана и через сайт «Одноклассники» отправила продавцу. Далее продавец стала спрашивать у нее ее абонентский номер и номер банковской карты, для того чтобы она прислала ей код, который она должна была отправить ей для подтверждения оплаты. Она написала продавцу свой абонентский номер № и полный номер банковской карты, и через несколько минут ей пришел шестизначный код. Она назвала данный код, после чего ей на телефон пришло еще одно смс-сообщение с кодом, который она также назвала девушке. После этого ей пришло sms-сообщение с уведомлением о том, что с ее банковской карты АО «<данные изъяты>» снялась денежная сумма в размере 20000 рублей плюс банк снял проценты в сумме 335 рублей. Она зашла в приложение «Мобильный банк» и увидела, что со счета ее банковской карты действительно снялось 20335 руб. Всего у нее похитили денежные средства в сумме 23400 рублей, а именно денежные средства в сумме 1700 руб. она перевела девушке сама в качестве оплаты за товар, после чего она назвала девушке номер своей банковской карты и свой номер мобильного телефона, ей на телефон пришло sms-сообщение с кодом, который она также назвала девушке и у нее с банковского счета списали 1700 рублей, далее ей снова на телефон пришло sms-сообщение с кодом, который она назвала девушке и у нее сняли с банковского счета 20000 рублей. Ущерб от хищения принадлежащих ей денежных средств в сумме 23400 рублей является для нее значительным, кроме заработной платы в размере 14000 рублей источника дохода у нее нет. Ее муж не трудоустроен, на иждивении у них находятся трое несовершеннолетних детей.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 107-110), согласно которым, он до февраля 2022 года проживал по адресу <адрес> вместе со своей женой ФИО1 и двумя малолетними детьми. ФИО1 пользовалась банковской картой «<данные изъяты>», которая выпущена на его имя. В конце сентября 2022 года ему позвонила ФИО1 и сказала, что потеряла банковскую карту «<данные изъяты>» и попросила его восстановить карту «<данные изъяты>». Он 01.10.2022 получил банковскую карту «<данные изъяты>» №№, при этом банковский счет остался тот же №. При перевыпуске банковской карты помимо своего абонентского номера в качестве дополнительного он указал абонентский номер №, которым до настоящего времени пользуется ФИО1 По факту поступления 07.01.2023 на карту денежных средств ничего пояснить не может, так как банковская карта находилась в пользовании ФИО1, кроме нее денежные средства с банковской карты никто снять не мог.

Показаниями ФИО1, данными в судебном заседании, согласно которых у нее в пользовании имелась банковская карта «<данные изъяты>», открытая на имя ее бывшего мужа, подключен мобильный банк. Она нигде не работает, живет за счет детских пособий. В начале января 2023 года с целью хищения денежных средств у граждан, она, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, создала интернет-страницу на сайте «<данные изъяты>» по продаже одежды и обуви, где разместила фотографии, которые нашла в сети <данные изъяты>, указала заниженные цены, стала предлагать гражданам приобрести у нее одежду и обувь, фактически каких-либо товаров для продажи она не имела. 7 января 2023 года в вечернее время она «подружилась» с потерпевшая, которая пожелала приобрести сапоги по цене 1700 рублей. Она ей ответила, что для оформления заказа ей необходимо получить данные потерпевшая, тогда потерпевшая сказала ей все необходимые личные данные, номер карты, путем перевода оплатила 1700 рублей. Она, установив на своем телефоне приложение <данные изъяты>, с использованием данных, указанных потерпевшая, а также сообщенных потерпевшая паролей из СМС, перевела себе на карту еще 1700 и 20 000 рублей, всего похитила 23400 руб., в последствии деньги сняла в банкомате «<данные изъяты>», расположенный на <адрес> и потратила. Вину признает в полном объеме. Возместила добровольно 11 000 рублей, в дальнейшем обязуется выплатить ущерб полностью.

Данные показания подсудимой ФИО1 суд признает допустимыми и достоверными, так как они логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшей, свидетеля, письменными материалами дела. Подтверждены при проверке ее показаний на месте. Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1 в присутствии защитника, подтвердила признательные показания, и указала на место и обстоятельства совершенного ею преступления (т.1 л.д. 133-142).

Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Заявлением потерпевшая., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 07.01.2023 похитило денежные средства с банковского счета (т. 1 л.д. 3-4).

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2023 (т.1 л.д. 5-9), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшая., в памяти которого обнаружен скриншот с экрана сотового телефона потерпевшая., участвующая в осмотре потерпевшая. пояснила, что 07.01.2023 используя данный телефон, перевела 1700 руб. за покупку сапог, в результате чего, с ее счета были похищены денежные средства в сумме 20 000руб.

Протоколом осмотра предметов от 17.02.2023, согласно которого осмотрен представленный АО «<данные изъяты>» по запросу следователя CD-R диск, на видеозаписи банкомата АО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> за 08.01.2023, зафиксировано, как ФИО1 снимает с банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 51-57). Диск с видеозаписью приобщен в качестве вещественного доказательства, хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 58).

Сведениями о движении денежных средств по банковскому счету потерпевшая (т.1 л.д. 38-45) и банковскому счету ФИО1 (т. 1 л.д. 32-36) подтверждающими время и суммы переводов денежных средств со счета потерпевшей на счет подсудимой.

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и, оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, которые являются последовательными, согласуются между собой, оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей, свидетеля не установлено. Также виновность подсудимой подтверждается ее собственными показаниями об обстоятельствах совершения хищения. Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Сторонами не приведено убедительных оснований, дающих право суду сомневаться в выводах о виновности подсудимой, не установлено таких оснований и судом.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что она обращалась за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также ее адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой как в период совершения преступления, так и в настоящее время. Суд считает, что по своему психическому состоянию ФИО1 способна понимать значение своих действий и руководить ими, признает ее вменяемой в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, характеризующуюся по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно (т. 1 л.д. 233).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу п.п. Г, И, ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, молодой возраст подсудимой.

В силу ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, на условия жизни её семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимой ФИО1 еще возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ. При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как не находит оснований и для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 310 УПК РФ,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, в установленные им дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить с момента вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от <адрес> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья А.Н. Аксютенко

Копия верна: судья А.Н. Аксютенко