Дело № 2-655/2025

65RS0011-01-2025-001021-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года город Макаров

Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Чудиновой А.А.,

при секретаре Мирсановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению *3 к комитету по управлению муниципальной собственностью Макаровского муниципального округа Сахалинской области (далее – КУМС Макаровского муниципального округа Сахалинской области) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

*3 обратилась в суд с названными требованиями, указав, что дата умер ее отец *4, после смерти которого открылось наследственное имущество в виде земельного участка с кадастровым номером 65:13:000006:30, местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: *. О наличии данного имущества она узнала дата из искового заявления комитета по управлению муниципальной собственностью *5 муниципального округа о признании спорного земельного участка выморочным имуществом. Истец просит восстановить срок для принятия наследства после смерти отца *4, умершего дата , признать за ней право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по закону.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены *1 и *2.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом; в иске содержится просьба рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика КУМС Макаровского муниципального округа Сахалинской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведениями о неявке по уважительной причине суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не поступало.

Соответчики *1 и *2 в судебное заседание не явились; о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями *3 согласны в полном объеме.

На основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании части 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из положений части 1 статьи 1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании установлено, что истец *3, дата года рождения, приходится дочерью *4 (л.д. 9, 38, 39-40, 42, 43, 44, 45, 47, 48).

дата *4 умер (л.д. 46).

Как следует из материалов дела, *4 на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления Горного сельсовета от дата передано право собственности на земельный участок, расположенный в *, общей площадью 1800 кв. м, с кадастровым номером 65:13:04:14, о чем составлена регистрационная запись * от дата . Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии РФ IV-65-13 * (л.д. 19-20).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 65:13:0000006:30 (ранее присвоенный государственный учетный *), местоположение которого установлено относительно ориентира: *, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», вид права: индивидуальная собственность, правообладатель: *4, реквизиты документа-основания: свидетельство на право собственности на земельный участок от дата * (л.д. 21-23).

Из сообщения нотариуса *5 нотариального округа * дата следует, что наследственное дело после смерти *4, умершего дата , не заводилось (л.д. 19 (оборот)).

Обращаясь в суд с настоящим иском, в его обоснование указано на то, что *3 после смерти отца не знала о наличии в собственности у отца земельного участка, поскольку при жизни отец не сообщал никому о его наличии. Лишь дата , получив копию искового заявления КУМС Макаровского муниципального округа Сахалинской области о признании спорного земельного участка выморочным имуществом, она узнала о том, что в собственности у отца имелся указанный земельный участок.

Действительно, дата в производство постоянного судебного присутствия Поронайского городского суда Сахалинской области поступило исковое заявление *5 муниципального округа Сахалинской области к ТУ Росимущества в Сахалинской области о признании выморочным имуществом земельного участка с кадастровым номером 65:13:0000006:30, расположенного по * *5 *, находившегося в собственности *4, и признании на него права муниципальной собственности. Указанное исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело *. В ходе рассмотрения дела судом дата к участию в деле привлечена потенциальный наследник *4 – *3, которой была направлена копия искового заявления.

Решением Поронайского городского суда Сахалинской области от дата в удовлетворении исковых требований *5 муниципального округа * к ТУ Росимущества в *, *3 о признании выморочным имуществом земельного участка, находившегося в собственности *4, признании права муниципальной собственности на земельный участок отказано.

Причину пропуска установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, указанную истцом, суд считает уважительной, поскольку спорный земельный участок расположен на территории Макаровского муниципального округа Сахалинской области, то есть за пределами места проживания *3 и ее отца *4 (*), в связи с чем, при отсутствии сведений о наличии данного земельного участка, *3 не могла знать о его существовании. При этом истец фактически вступила во владение наследством – принадлежащими ранее ее отцу вещами, находящимися в жилом доме, расположенном по адресу: *, *9, *, в котором они проживали совместно до момента смерти *4

Также суд учитывает, что *3 обратилась в суд с иском в течение шести месяцев после того, как ей стало известно о наличии наследства (после привлечения ее судом к участию в деле 2-501/2025 в качестве соответчика).

Ответчиками *1 и *2 сообщено о согласии с исковыми требованиями. Ответчиком КУМС Макаровского муниципального округа Сахалинской области возражений относительно заявленных исковых требований не направлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения предъявленных *3 исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования *3 к комитету по управлению муниципальной собственностью Макаровского муниципального округа Сахалинской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить в полном объеме.

Восстановить *3, дата года рождения, <...>, срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца *4, дата года рождения, умершего дата .

Признать за *3, дата года рождения, уроженкой *, (паспорт серии *10 выдан дата ГУ МВД России по *) право собственности на земельный участок с кадастровым номером *11, местоположение установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: *, в порядке наследования по закону после смерти отца *4, дата года рождения, умершего дата .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд Сахалинской области постоянное судебное присутствие в городе Макарове Макаровского района Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья