ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 февраля 2025 года г. Кола
Судья Кольского районного суда Мурманской области Трофимова А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3, *** года рождения, ***, фактически проживающего по адрес***,
УСТАНОВИЛ:
*** в *** ФИО3, находясь у дома адрес***, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с производством о его подозрении в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
*** по данному факту в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании после разъяснения прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, ФИО3 пояснил, что действительно, в указанное в протоколе об административном правонарушении время отказался от прохождения медицинского освидетельствования, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее –Закон о полиции) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.
В силу пунктов 2,6 части 1 статьи 2 Закона о полиции, к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.
Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (части 3,4 статьи 30 Закона о полиции).
Помимо объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № от ***, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 правонарушения;
- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кольскому району Мурманской области, согласно которому *** в *** дежурный военкомата по телефону сообщил, что на адрес*** сидит мужчина в состоянии алкогольного опьянения;
- рапортом полицейского ОВ ППСп ОМВД России по Кольскому району ФИО1 от ***, согласно которому *** в *** ФИО3 находился в общественном месте с признаками опьянения (такими как нарушенная координация, шаткая походка, изо рта исходил запах алкоголя, вялая невнятная речь, неопрятный внешний вид, плохо ориентировался в окружающей обстановке), своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с подозрением в совершении последним административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО3 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался;
- объяснением свидетеля ФИО2 от ***, из которого следует, что он является сотрудником Военного комиссариата Кольского района Мурманской области, во время исполнения служебных обязанностей посредством видеонаблюдения увидел ранее незнакомого ему мужчину с признаками опьянения, о чем он сообщил посредством телефонной связи в дежурную часть ОМВД по Кольскому району Мурманской области;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ***, согласно которому ФИО3 *** в *** часов при наличии таких признаков алкогольного опьянения, как резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, шаткая походка, плохо ориентируется в окружающей обстановке, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;
- сведениями врачебного осмотра в приемном отделении ГОБУЗ «Кольская ЦРБ», согласно которым у ФИО3 *** в *** установлено алкогольное опьянение;
- протоколом об административном задержании ФИО3, согласно которому последний был задержан *** в ***.
Оценив вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о том, что все доказательства являются допустимыми, имеют юридическую силу и отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.
Протокол об административном правонарушении и объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержат указание на разъяснение ФИО3 прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, что удостоверено подписями последнего.
Свидетелю также были разъяснены их права и обязанности, они были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.
При производстве по делу об административном правонарушении административным органом процессуальных нарушений не допущено.
Совокупность исследованных в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении доказательств нахожу достаточной для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО3 подлежат юридической квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административную ответственность за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При производстве дела административным органом процессуальных нарушений не допущено.
Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются основанием для прекращения производства по делу, не установлено.
Срок привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек.
При назначении административного наказания ФИО3 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
В соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Таким образом, при назначении наказания ФИО3 судья в соответствии с положениями статьи 4.1 КоАП РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного последним административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и назначает ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3, *** года рождения, ***, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В соответствии со статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перечислить сумму назначенного административного штрафа необходимо по следующим реквизитам:
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
Плательщик ФИО3.
Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Кольского районного суда Мурманской области.
В соответствии с п.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о наложении административного штрафа должно быть произведено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность на основании ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья А.Р. Трофимова