Решение по делу № 2-897/2022 от 19.12.2022 | Сухоложский городской суд (Свердловская область)

<данные изъяты>

УИД 66RS0052-01-2022-001176-21

Гр.дело 2-897/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сухой Лог 19 декабря 2022 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Васьковой О.Н.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» к ФИО3 ФИО9, ФИО4 ФИО10, ФИО5 ФИО11, ФИО7 ФИО12, ФИО6 ФИО13 о взыскании процентов за пользование суммой займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать солидарно с ответчиков сумму процентов за пользование суммой предоставленного займа в размере 59 227,20 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО3 ФИО14 а также поручителями ФИО6 ФИО15 ФИО4 ФИО16 ФИО5 ФИО17, ФИО7 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ под 0,22% в день от суммы займа по день исполнения обязательства. В связи с неисполнением ответчиками обязательств ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, на основании которого с ответчиков была взыскана сумма займа в размере 56 957,32 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2018 по 06.03.2018 в размере 4 511,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022,03 руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения суммы займа – 25.03.2021 ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем, задолженность увеличилась на сумму процентов в размере 59 227,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не известили, возражений по исковым требованиям не представили, о рассмотрении дела без своего участия не ходатайствовали.

Суд, руководствуясь ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон, по представленным доказательствам.

Изучив в порядке заочного производства представленные в дело доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 6 статьи 358 Гражданского кодекса Российской Федерации правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются Федеральным законом от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" в соответствии с ГК.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 19.07.2007 N 196-ФЗ "О ломбардах" сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи.

Как установлено в судебном заседании, между ООО «Ломбард Южный Экспресс» и ФИО3 ФИО19 а также поручителями ФИО6 ФИО20 ФИО4 ФИО21 ФИО5 ФИО22 ФИО7 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ под 0,22% в день от суммы займа 59 800 руб. по день исполнения обязательства (л.д. 12-17).

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

09.04.2018 мировым судьей судебного участка № 2 Сухоложского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу №, согласно которому с ответчиков солидарно в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» взыскана задолженность по договору займа по залоговому билету серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 957,32 руб., проценты за пользование займом за период с 29.01.2018 по 06.03.2018 в размере 4 511,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 022,03 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 09.05.2018 (л.д. 18).

Как следует из искового заявления, претензий от 20.05.2021 (л.д. 3-9, 19-33), в период с 06.03.2018 по 25.03.2021 (дата погашения суммы займа) ответчики продолжали пользоваться суммой займа, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате процентов за пользованием займом.

Согласно представленного истцом расчета (л.д. 5-8) размер задолженности по процентам за пользование займом за период с 06.03.2018 по 25.03.2021 составляет – 59 227,20 руб. Самостоятельного расчёта ответчиками не представлено, в досудебном порядке требования истца ответчики не удовлетворили. Судом расчет истца проверен и признан обоснованным.

Истцом ответчикам направлялись претензии с требованием о добровольной выплате процентов за пользование суммой займа (л.д.19-33), в добровольном порядке требования истца не удовлетворены.

Истец обращался с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства, однако 01.08.2022 в выдаче судебного приказа было отказано в связи с наличием спора о праве (л.д. 34).

С учетом указанного, суд находит, что требования истца к ответчикам являются обоснованными и доказанными истцом, соответствующими закону и условиям договора сторон, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб., соответственно по 395,40 руб. с каждого (л.д. 10-11).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» (ОГРН №) к ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО4 ФИО24 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО5 ФИО25 (паспорт гражданина РФ серия №), ФИО7 ФИО26 (паспорт гражданина РФ серия 6508 №), ФИО6 ФИО27 (паспорт гражданина РФ серия №) о взыскании процентов за пользование суммой займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО28, ФИО4 ФИО29, ФИО5 ФИО30, ФИО7 ФИО31, ФИО6 ФИО32 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» сумму процентов за пользование суммой предоставленного займа по соглашению о займе, поручительстве и хранении к залоговому билету серии РБ № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06.03.2018 по 25.03.2021 в размере 59 227,20 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» с ФИО3 ФИО33, расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,40 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» с ФИО4 ФИО34 расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,40 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» с ФИО5 ФИО35 расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,40 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» с ФИО7 ФИО36 расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,40 руб.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Южный Экспресс» с ФИО6 ФИО37 расходы по уплате государственной пошлины в размере 395,40 руб.

Ответчики вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде 23.12.2022.

<данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области О.Н. Васькова

<данные изъяты>