Решение по делу № 2-448/2022 от 14.06.2022 | Каслинский городской суд (Челябинская область)

Дело №2-448/2022

74RS0019-01-2022-000467-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Касли 14 июня 2022 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Михеевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свое требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежный займ в размере 720 000 рублей, что подтверждается договором займа, подписанным сторонами собственноручно. Займ был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за просрочку возврата займа - 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Ответчик частично возвратил сумму займа в размере 172 000 рублей. В связи с неоднократным нарушением сроков, установленных для возврата очередной части займа, истец потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа в размере 548 000 рублей, о чем направлено требование-претензия. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить истцу сумму займа в размере 548 000 рублей, 208240 рублей неустойка за просрочку возврата займа из расчета 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 756 240 рублей, из которых 548 000 рублей - сумма займа, 208 240 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за просрочку возврата займа из расчета 1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства, а также уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 10 762 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Из п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1, п.2 ст.812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Частью 1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавцем) и ФИО2 (заемщиком) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в долг заемщику денежные средства в размере 720 000 рублей. В подтверждение заключения договора займа выдана расписка. Согласно п.1.2 Договора займа срок договора с ДД.ММ.ГГГГ2 года по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1 Договора займа возврат суммы займа осуществляется ежемесячно в срок до 25 числа каждого месяца в размере 20 000 рублей. Первый платеж должен поступить не позднее ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком платежей, составленным в приложении 1, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно п.3.1 Договора займа, на сумму займа проценты не начисляются.

Согласно п.4.1 Договора займа в случае невозвращения суммы займа в указанные сроки, заемщик уплачивает пеню в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Ответчик ФИО2 в нарушение условий кредитного договора неоднократно нарушал сроки, установленные п.3.1 Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, оплачивал, но не в полном объеме платежи по договору займа.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате займа. Несмотря на принятые меры, задолженность по договору займа ФИО2 до настоящего времени не погашена.

Задолженность ответчика ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 756 240 рублей, из которых 548 000 рублей - сумма займа, 208 240 рублей - неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судопроизводство по гражданским делам в соответствии с ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено в законе.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по договору займа или о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком не представлено.

Суд считает, что расчет задолженности произведен истцом верно с учетом произведенных ответчиком платежей. Начисление неустойки произведено в соответствии с условиями заключенного договора займа.

Исходя из расчетов суда, размер неустойки за просрочку возврата займа из расчета 1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 680 рублей (548 000*1*41/100).

Таким образом, общий размер неустойки за просрочку возврата займа из расчета 1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца с ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ составляет 432 920 рублей.

Кроме того, истец просит о взыскании с ФИО2 неустойки за просрочку возврата займа из расчета 1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня фактического исполнения обязательства. Данные требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 следует взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 10 762 рубля, уплаченной при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 980 920 (девятьсот восемьдесят тысяч девятьсот двадцать) рублей, в том числе 548 000 рублей - сумма займа, 208 240 рублей неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 224 680 рублей неустойка за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

сумму неустойки за просрочку возврата займа из расчета 1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства,

государственную пошлину в размере 10 762 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Янковская С.Р.