УИД: 66RS0025-01-2025-000066-77 г/д 2-330/2025
Решение изготовлено
08.04.2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Верхняя Салда 26 марта 2025 года
Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе
председательствующего Исаевой О.В.
при секретаре судебного заседания Коряковой М.С.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «ПКО «Ключ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма № .... от 17.04.2023 в сумме 57 385 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма микрозайма, 34 385 руб. – проценты за пользование микрозаймом по ставке 182.5% годовых, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб. В обоснование заявленных требований указано, что 17.04.2023 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ...., в соответствии с которым заемщик получил займ в сумме 23 000 руб., что подтверждается распиской от 17.04.2023, на срок с 17.04.2023 по 19.05.2023 под 182.5% годовых от суммы микрозайма. Должник обязался вернуть сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (начисленные в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ и п.4.1, 4.2 Общих условий микрозайма) в срок, указанный в Индивидуальных условиях микрозайма, т.е. не позднее 19.05.2023. 18.06.2023 займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договорам микрозайма уступил право требования к заемщику в полном объеме. О возникшей задолженности, переуступке права требования и необходимости погасить образовавшуюся задолженность должник уведомлен СМС-сообщением на номер мобильного телефона, указанный в разделе «Сведения о сторонах договора» Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма, что подтверждается отчетом об отправке СМС-уведомления, однако, в представленный для добровольного исполнения срок, денежные средства не уплачены, что привело к необходимости урегулирования спора в судебном порядке. По состоянию на 10.02.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляет 57 385 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма займа, 34 385 руб. – сумма начисленных процентов за период с 17.04.2023 по 10.02.2024.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что не заключал договор займа с ООО ПКО «Ключ», заявления о вынесении судебного приказа не получал. Факт заключения договора займа с ООО МКК «БюроФинПомощи» на сумму 23 000 руб. не оспаривает, также не оспаривает, что в обусловленный договором срок заемные денежные средства и проценты за пользование займом не возвратил.
Судом в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела при данной явке.
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с подпунктом 2 части 3 статьи 12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в один миллион рублей.
Согласно части 1 статьи 2, пункту 2 статьи 8 названного Федерального закона микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Материалами дела установлено, что 17.04.2023 между ООО «МКК БюроФинПомощи» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ...., по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 23 000 руб. под 182.5% годовых на срок с 17.04.2023 по 19.0.2023 (32 дня). Возврат суммы микрозайма и уплата процентов за пользование микрозаймом производится единовременно 19.05.2023 одним платежом в размере 26 680 руб., из них сумма займа 23 000 руб., сумма процентов по микрозайму – 3 680 руб. В случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательств кредитор вправе начислить на сумму задолженности по микрозайму неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 23 000 руб. подтверждается распиской ФИО1 от 17.04.2023, ответчиком не оспаривается, возражений по этому поводу в суд не поступало.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По условиям договора займа не допускается начисление процентов, неустойки после того, как сумма начисленных процентов и неустойки достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.
Таким образом, максимальный размер начисленных процентов и неустойки по данному договору не может превышать 34 500 руб. (23 000 руб. х 1,5).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на 10.02.2024 общая сумма задолженности по договору микрозайма от 17.04.2023 составляет 57 385 руб., из них: задолженность по займу – 23 000 руб., проценты – 34 385 руб.
Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям договора займа и нормам действующего законодательства, размер начисленных процентов не превышает установленный законом предел, контррасчета ответчиком не представлено.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно п.13 договора микрозайма от 17.04.2023, заемщик выразил согласие на уступку полностью или частично прав (требований) и обязанностей по договору микрозайма третьему лицу в порядке, предусмотренном ст.12 Федерального закона о 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при этом раскрывать такому третьему лицу, а также уполномоченным им лицам необходимую для совершения такой уступки информацию о микрозайме, заемщике (в том числе персональные данные), а также предоставлять таким лицам необходимые документы.
18.06.2023 между ООО «МКК БюроФинПомощи» (цедент) и ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» (цессионарий) заключен договор уступки требований (цессии), по условиям которого цедент обязуется уступать цессионарию требования по договорам потребительского микрозайма, которые были заключены ранее и будут заключены между цедентом и гражданами в будущем. Размер требований по каждому договору потребительского микрозайма, у учетом уплаченных должниками сумм, определяется сведениями, содержащимися в электронной базе данных, передаваемой цессионарию наравне с письменными документами, подтверждающими требования по договорам потребительского микрозайма. Передача требований осуществляется на основании приложения №1 к договору – «Реестр договоров потребительского микрозайма», который имеет силу акта приема-передачи документов, удостоверяющих требования. Передача требований является состоявшейся с момента подписания сторонами приложения № 1.
Из реестра договоров потребительского микрозайма по договору уступки прав требования (цессии) от 18.06.2023 следует, что ООО «МКК БюроФинПомощи» уступил ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» права требования по договору потребительского микрозайма № .... от 17.04.2023 по состоянию на 18.06.2023 в сумме 30 130 руб., в том числе: 23 000 руб. – сумма микрозайма, 7 130 руб. – сумма начисленных процентов.
С 31.03.2020 ООО «Агентство правовой помощи «Ключ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» (ООО «ПКО «Ключ»).
Таким образом, ООО «ПКО «Ключ» является надлежащим кредитором по отношению к ФИО1 и вправе требовать взыскания имеющейся задолженности по договору микрозайма.
С учетом изложенного, суд полагает законными требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяя размер судебных расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание сложность и объем дела, характер спорных правоотношений, объем фактически выполненных услуг представителем истца в виде дачи консультации, составления искового заявления, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии истца и его представителя, а также учитывает принцип разумности и справедливости, соблюдая баланс прав лиц, участвующих в деле, в связи с чем полагает разумными размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 4 000 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением, подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № ....) в пользу ООО «ПКО «Ключ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № .... от 17.04.2023, заключенному с ООО «МКК БюроФинПомощи», по договору уступки прав (требований) от 18.06.2023, за период с 18.04.2023 по 10.02.2024 в сумме 57 385 руб., из них основной долг 23 000 руб., проценты за пользование займом 34 385 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб., всего взыскать 64 385 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья О.В. Исаева
Копия верна. Судья О.В.Исаева