Дело №2-6280/2023

50RS0036-01-2023-006897-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2023 года

г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Филиалу №5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности трудовой книжки, в обосновании указав, что при трудоустройстве на работу 08.05.1984 на нее была оформлена трудовая книжка ГТ- I №. При подготовке документов для оформления пенсии истцом было выявлено, что в ее трудовой книжке имеется неправильная запись, указано отчество «Шавкатовна», в то время как, согласно правоустанавливающим документам, отчество значится как «Шаукатовна». Принимая во внимание, что организация, выдавшая трудовую книжку, в настоящее время ликвидирована, заявитель обратился с данным заявлением и просит суд установить факт принадлежности ей трудовой книжки ГТ- I №, выданной <дата>, который необходим для получения пенсионного обеспечения.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица филиала № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Суд, заслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства, представленные по делу, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или в свидетельстве о рождении.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающее невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 № 225 «О трудовых книжках», в случае выявления неправильной или неточной записи в трудовой книжке исправление ее производится по месту работы, где была внесена соответствующая запись, либо работодателем по новому месту работы на основании официального документа работодателя, допустившего ошибку. Работодатель обязан в этом случае оказать работнику при его обращении необходимую помощь.

Согласно постановлению Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 10.10.2003 (ред. от 31.10.2016) № 69 «Об утверждении Инструкции по заполнению трудовых книжек» изменения записей в трудовых книжках о фамилии, имени, отчестве и дате рождения производятся на основании паспорта, свидетельств о рождении, о браке, о расторжении брака, об изменении фамилии, имени, отчества и других документов и со ссылкой на их номер и дату. Указанные изменения вносятся на первую страницу (титульный лист) трудовой книжки. Одной чертой зачеркивается прежняя фамилия или имя, отчество, дата рождения и записываются новые данные. Ссылки на соответствующие документы делаются на внутренней стороне обложки трудовой книжки и заверяются подписью работодателя или специально уполномоченного им лица и печатью организации (или печатью кадровой службы).

Судом по делу установлено, что 08 мая 1984 года на имя ФИО3, <дата> года рождения, при трудоустройстве в Сардобинский узел связи на должность почтальона, была выдана трудовая книжка ГТ- I № (л.д. 6-9).

Согласно свидетельству о рождении №, <дата> в <адрес> родилась ФИО4, о чем <дата> произведена актовая запись № (л.д. 14).

<дата> ФИО5, <дата> г.р., и ФИО4, <дата> г.р., заключили брак. После регистрации брака присвоены фамилии мужу-Говоров, жене-Говорова (л.д. 15).

08 февраля 2013 года ТП № 2 Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Пушкино был выдан документ, удостоверяющий личность (паспорт) №, на имя ФИО1, <дата> г.р. (л.д. 13).

Из письма № 205-305/23-02, выданного 15.09.2023 начальником отдела по ФППОКЗЛ № 3 филиала № 5 ОСФР по г. Москве и Московской области, усматривается, что в данную организацию за назначением пенсии по старости обратился заявитель ФИО1, представивший трудовую книжку ГТ- I № от <дата>, на титульном листе которой имеется некорректное исправление в отчестве, в связи с чем, в соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, заявителю необходимо установить юридический факт принадлежности трудовой книжки ФИО1 (л.д. 4).

Анализируя и оценивая представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, и принимая во внимание, что при заполнении трудовой книжки ГТ- I № от <дата> на имя ФИО3, сотрудником, ответственным за выдачу трудовых книжек, была допущена ошибка в написании отчества заявителя, неверно указано «Шавкатовна», вместо правильного «Шаукатовна», поэтому у суда сомнений в принадлежности вышеуказанной трудовой книжки заявителю не имеется.

Кроме того факт принадлежности заявителю трудовой книжки подтверждается тем, что часть указанных в ней периодов работы подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица куда включен в ее страховой стаж, период с 01.04.2015 года по 31.12.2015 года Образовательное частное учреждение Высшего образования институт технологии туризма. Также заявителем представлены подтверждения ее работы в Посольстве США в Ташкенте в должности технического работника с 26.05.2005 по 25.01.2013 в виде справок и характеристик.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление факта принадлежности спорного документа имеет для заявителя юридическое значение, позволяющее в настоящее время реализовать свое право на пенсионное обеспечение, а иным путем, кроме как судебного, заявителю установить данный факт не представляется возможным, суд приходит к выводу об обоснованности и правомерности заявленных требований, которые подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

решил:

ФИО6 Шаукатовны (паспорт №) к Филиалу №5 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН <***>) об установлении факта принадлежности трудовой книжки, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, трудовой книжки ГТ-I №, выданной <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме -<дата>.

Судья