ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 01 сентября 2025 года
Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Дадакова С.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1-Хановичу об уплате штрафа за обучение по целевому направлению,
УСТАНОВИЛ:
ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации обратилось в суд с иском к ФИО1-Х. об уплате штрафа за обучение по целевому направлению, мотивируя свои требования тем, что между Министерством здравоохранения Чеченской Республики и ФИО1-Хановичем (Далее – Ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении. В соответствии с условиями Договора Ответчик после успешного прохождения вступительных испытаний был в установленном порядке зачислен в ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России (далее - Истец) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на программу высшего образования - программу специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» в пределах квоты приема на целевое обучение. Согласно п.п. «а», «б» и «в» п. 1 разд. У Договора Ответчик обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, заключить трудовой договор осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Ответчик был отчислен в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана. Поскольку Ответчиком не возмещена Истцу стоимость затрат на обучение в соответствии с п. 57 Постановления № Гражданину выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа на сумму 204 805,00 руб., которое ответчиком проигнорировано, просит суд взыскать с Ответчика в пользу ФГБУ «НМИЦ нм. ФИО3» Минздрава России 204 805,00 руб. за неисполнение обязательств по договору по целевому направлению. Взыскать с Ответчика в пользу ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России проценты за пользование чужими средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период. Взыскать с Ответчика в пользу ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 144 руб.00 коп.
Истец представитель ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России - надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.
Ответчик ФИО1-Х. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит необходимым удовлетворить исковые требования ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Министерством здравоохранения Чеченской Республики и ФИО1-Хановичем (Далее – Ответчик) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о целевом обучении.
В соответствии с условиями Договора Ответчик после успешного прохождения вступительных испытаний был в установленном порядке зачислен в ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России (далее - Истец) приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на программу высшего образования - программу специалитета по специальности ДД.ММ.ГГГГ «Лечебное дело» в пределах квоты приема на целевое обучение.
Согласно п.п. «а», «б» и «в» п. 1 разд. У Договора Ответчик обязан освоить образовательную программу в соответствии с характеристиками обучения, заключить трудовой договор осуществить трудовую деятельность на условиях, установленных разделом III Договора.
ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № Ответчик был отчислен в связи с невыполнением обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и учебного плана.
В соответствии ч. б ст. 71.1 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации», с п. 30. п. 53 и п. 58 Постановления № «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования» действовавшего на момент нарушения Ответчиком обязательств по Договору, п. 7 IV Договора в случае неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по трудоустройству в связи с не завершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении Ответчик обязан выплатить Истцу штраф в размере расходов федерального бюджета, осуществленных на обучение Ответчика в Центре ФИО4, в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения Ответчика.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора точно в срок, установленный соглашением сторон. Кроме того, законодательством Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке. За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе в соответствии с частью 6 статьи 71.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Ответчиком не возмещена Истцу стоимость затрат на обучение в соответствии с п. 57 Постановления №, после чего гражданину выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа на сумму 204 805,00 руб.
Согласно п. 62 Постановления № в случае неисполнения данного требования в течение 12 (двенадцати) календарных месяцев со дня получения требования о выплате штрафа Истец вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы штрафа.
Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр имени ФИО3» Министерства здравоохранения Российской Федерации к ФИО1-Хановичу об уплате штрафа за обучение по целевому направлению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1-Хановича в пользу ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России 204 805,00 руб. за неисполнение обязательств по договору по целевому направлению.
Взыскать с ФИО1-Хановича в пользу ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России проценты за пользование чужими средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга истцу - исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
Взыскать с ФИО1-Хановича в пользу ФГБУ «НМИЦ им. ФИО3» Минздрава России расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 144 руб.00 коп.
Ответчик вправе подать в Ахматовский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения им его копии.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком указанного заявления, а в случае если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.С. Дадаков
копия верна
Судья С.С. Дадаков