31RS0016-01-2021-011847-69 Дело №2-1982/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Старый Оскол
Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Мазурина С.В.,
при секретаре Шумских М.Ю.,
с участием представителей ответчиков администрации Старооскольского городского округа Белгородской области ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3,
в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк, ответчика ФИО1, извещенных о времени и месте судебного разбирательства,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО3, ФИО3, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО6 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 106000 руб. на срок 84 мес. под 22.1 % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 100045,82 руб.
Поскольку наследники умершей к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором с учетом замены ненадлежащего отве6тчика просило взыскать с администрации Старооскольского городского округа Белгородской области в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 100045,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,92 руб.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО1, Департамент имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен путем размещения сведений о движении дела на официальном сайте суда (отчет от ДД.ММ.ГГГГ).
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №
В судебном заседании представители ответчиков администрации Старооскольского городского округа Белгородской области и Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку имеется наследник.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.
На момент смерти ФИО6 была зарегистрирована по адресу: она являлась собственником ? доли в праве собственности на квартиру по данному адресу, что подтверждается копи ей её паспорта и Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ
Кадастровая стоимость данной квартиры составляет 1603433,42 руб.
По данному адресу ФИО3 зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по этой квартире ею производится оплата жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается информацией
ФИО3 в данной квартире не зарегистрирован и согласно его нотариально удостоверенного заявления от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от причитающейся ему доли на наследство по всем основаниям наследования после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
Таким образом, единственным наследником, фактически принявшим наследство (ст. 1153 ГК РФ) является дочь ФИО6 – ФИО3
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место тогда, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Стоимость наследственного имущества, принятого наследником ФИО3 не превышает размер задолженности по кредитному договору.
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 г. обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
С учетом того, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, на основании ст. 450 ГК РФ он подлежит расторжению.
В остальной части в удовлетворении иска в отношении ответчиков администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО3, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области следует отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,92 руб., которые подтверждены платежным поручением.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ПАО Сбербанк к администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО3, ФИО3, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить в части.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк () с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. () задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 100045,82 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3200,92 руб.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части в удовлетворении иска в отношении ответчиков администрации Старооскольского городского округа Белгородской области, ФИО3, Департамента имущественных и земельных отношений администрации Старооскольского городского округа Белгородской области отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Мазурин
Решение в окончательной форме принято 15 августа 2022 г.
Решение16.08.2022