11RS0010-01-2022-001602-16

№ 2-1121/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе судьи Демидович С.М., при секретаре судебного заседания Есеве К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 12.10.2022 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 К-И.Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного повреждением транспортного средства в результате ДТП, в размере 69495,37 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 2285 руб. и почтовых расходов в связи с подачей иска в размере 70,80 руб.

В обоснование иска указано, что по вине истца произошло ДТП. Сумма выплаченного страхового возмещения составила 469495,37 руб. при лимите страховой выплаты – 400000 руб. В силу ст. 1064 ГК РФ истец обратился к ответчику с иском о взыскании разницы между фактическими затратами на восстановительный ремонт и лимитом страховой выплаты.

09.08.2022 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО3.

04.10.2022 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено СПАО «РЕСО -Гарантия».

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

В судебном заседании 04.10.2022 ФИО3 пояснил, что управлял автомашиной марки «...», когда он остановился на ул. Калинина пропустить человека шедшего по пешеходному переходу, «...», который двигался за ним совершил наезд на его автомашину.

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что ФИО1 в трудовых отношениях с ним не состоял, но был включен в полис ОСАГО. События января 2020 года он точно не помнит, но предполагает, что кто-то из сотрудников поручил ФИО1 К-И.Г. съездить на заправку. О ДТП он не знал.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

27.01.2020 напротив дома № 22 по ул. Калинина в г. Сыктывкаре произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», под управлением собственника ФИО3, и автомобиля марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1

По факту дорожно-транспортного происшествия должностным лицом ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару 27.01.2020 вынесено постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Из постановления следует, что ФИО1, управляя автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», совершил столкновение с автомашиной «...» с государственным регистрационным знаком «...». Нарушений ПДД РФ по факту ДТП со стороны ФИО3 не установлено.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность при управлении автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», была застрахована его собственником ФИО2 в СПАО «Ресо- -Гарантия» по полису №....

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «...» с государственным регистрационным знаком «...», принадлежащий ФИО3 был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования автотранспортных средств КАСКО №... от 08.02.2019 со сроком действия по 10.02.2020.

В связи с повреждением автомобиля при указанном дорожно-транспортном происшествии ФИО3 обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Признав данный случай страховым, в соответствии с условиями договора страхования АО «ГСК «Югория» выдало страхователю направление на ремонт застрахованного автомобиля в ООО «Динамика Сыктывкар». Оплата страховщиком стоимости ремонта в размере 469495,37 руб. на основании калькуляции и выставленного ремонтной организацией счета на оплату № Д000059095 от 29.05.2020, произведена истцом в пользу ООО «Динамика Сыктывкар» на основании платежного поручения № 44606 от 19.06.2020.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с настоящим иском.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Анализ установленных обстоятельств дела и представленных доказательств в их совокупности, позволяют суду сделать вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком «...»», принадлежащий ФИО3 и застрахованный АО «ГСК «Югория» по договору добровольного страхования имущества, произошло по вине ФИО1 Учитывая, что АО «ГСК «Югория» выплатило страхователю страховое возмещение для восстановления его имущественных прав, нарушенных в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является ответчик, стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля превысил лимит ответственности страховщика, установленный ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей на момент возникновения отношений по страхованию гражданской ответственности), то к истцу перешло право требования, которое страхователь, то есть ФИО3 имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, то есть к ФИО1 К-И.Г.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 69495,37 руб., исходя из расчета: 469495,37 руб. - 400000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска о взыскании ущерба уплачена государственная пошлина в размере 2285 руб., что соответствует требования абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Поскольку исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в заявленном размере.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» ущерб в размере 69495 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2285 рублей, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек, всего взыскать 71851 рубль 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2022.

Судья С.М. Демидович

...